Da stellt jemand mal das Bezahlsystem auf den Kopf: Der Future Verlag macht auf der einen Seite eine Zeitschrift für die englische Handelskette Tesco, die dort umsonst abgegeben wird. Umgekehrt wird es in den USA auf dem PSN eine wöchentliche Show namens Qore geben, die Geld kostet (und von Future produziert wird). Also nochmal: Das Papier wird jetzt verschenkt, dafür muß man für die Bits bezahlen. Gewöhnlicherweise ist es anders herum.
Und wer immer wieder darüber herzieht, daß bei PSN praktisch alles nix kostet, sollte die Qore-Ankündigung genau lesen: Für die 3 Dollar pro Ausgabe gibt es exklusive “game demos, betas, add-ons and other downloadable and game-related content”. Umkehrschluß: Wer nicht zahlt, darf in Zukunft vielleicht auf so manches Demo verzichten. Und wir reden hier von 3 Dollar pro Monat oder 25 Dollar für ein Jahr (mit dreizehn Ausgaben). Da geht er dahin, der Traum von “Alles umsonst”…
Das Ganze liest sich zynischer als ich es in Wirklichkeit finde. Das es den Zeitschriften gar nicht mehr so gut geht, wie noch vor fünf Jahren, ist bekannt. Das es auf Dauer nicht funktionieren kann, Inhalte im Internet umsonst abzugeben und auf Bannerwerbung zu hoffen, ist Menschen mit Rechenschiebern auch glasklar. Lustig nur, daß ein Verlag an einem Tag neue Wege in beiden Geschäftsmodellen ankündigt. Der Schritt war aber irgendwie unvermeidlich.
ich besitze sowohl ps3 als auch 360, jedoch ist der, das online-zocken umgebende “service” ein witz. wer sich einmal an LIVE gewöhnt hat kann meiner meinung nach mit dem PSN nicht grün werden. ich zahle gern für LIVE, denn der erstklassige online-service und die umgebung ist es mir einfach wert.
die reinen PS3-zocker jammern nach wie vor nach ingame-voice-chat, ingame-text-messages, ingame-global-buddy-list und privaten soundtracks. alles dinge die LIVE schon seit ewigkeiten bietet und die sony einfach nur hätte nachbauen müssen. aber vielleicht ist ja genau DAS kostenlos nicht möglich
stattdessen wird an einer software gearbeitet (Home) die all die features von LIVE in ein 3D-spiel verlagert. ich will aber gar nicht durch ein spiel laufen müssen um zu sehen was meine freunde online machen und um mich zu spielen zu verabreden oder erfolge zu vergleichen… “thema verfehlt” in meinen augen.
ich denke wer LIVE GOLD schlecht macht, weil man dafür bezahlen muss, der hat es nie genutzt.
wahnsinnig verkehrte welt boris - schon mal dran gedacht das ein gratis printmagazin durch massenhaft printwerbung finanziert wird? wie jede gratiszeitung auch?
es ist also besser das MS kräftig absahnt mit 60euro pro jahr fürs online zocken und einem mischmasch aus exklusiven gold demos anstatt wie sony gratis online zocken zu lassen und wenig für anders zu bezahlen wenn man denn will? im ps blog wurde auch umgehend gesagt das der qore content jenen vom PSN nicht tangiert - demos nachwievor im PSN. es wird wohl eher um first party sony demos gehen wenn überhaupt.
so verkehrt ist die welt höchstens von Microsoft aber nicht vom user…
So wenig scheint diese Bannerwerbung ja nicht zu sein, wenn man sich den Eidos/Gamespot Skandal bezüglich “Kane and Lynch” ins Gedächtnis ruft.
Und ganz blöd gesagt: Wenn soviele Magazine um ihr Überleben fürchten, vielleicht gibts dann einfach zuviele davon?
Hat dein Beitrag was mit der Einstellung von “VISTA das offizielle Magazin” zu tun?
Sony hat mit dem PSN einfach mal wieder zu viel angekündigt.
Ist bei sony ja nix neues, was war alles für ps2 und ps3 angekündigt, was ist realisiert worden?
Wie war das noch mal mit gefakten Screenshots (Motorstorm, Formel 1 usw.)…
Früher oder später wird PSN kostenpflichtig werden müssen, es sei denn Sony und die ganzen Publisher können sich die Serverkosten “einfach so” auf Dauer leisten.
Na da bin ich mit meiner Xbox 360 aber viel besser dran, als die armen PS3ler! Der Gold-Account kostet da viel weniger pro Jahr und mit dem Silber-Account kann man alle Demos vom ersten Tag an downloaden und sowieso kostenlos miteinander zocken.
Und ich bekomme nicht *eine* eigens produzierte Show, sondern gleich zehn!
Manchmal machst Du es einem *zu* leicht!
Ich finde es ehrlich gesagt gar nicht übel, für Demos und das andere Zeug zu bezahlen, wenn ich es haben will. Bei XBL zahle ich immer, wenn ich online spielen will, DAS ist mir viel weniger vermittelbar. Kommt mir immer wie eine Querfinanzierung der Demos usw. vor, die ich persönlich so gut wie nie anschaue.
Ich seh`s mal von dem Standpunkt aus: wofür man bei diesem PS 3 Service lohnen soll, darauf kann ich auch gut und gerne verzichten. Videos geistern eh Stunden später im Netz rum und für eine Demo würde ich nie Geld ausgeben wollen. Und wenn ich das alles also nicht brauche oder haben will, bleibt der PS 3 Online Service immer noch kostenlos, inklusive des wichtigsten Aspekts, dem Spielen selber. Das ist auch der Einzige Grund für mich überhaupt ein Gold Abo abzuschließen, um mit Kumpels zocken zu können. Viel mehr andere Anreize gibt es ja nicht (die sogenannten Exklusiv Demos die man eine Woche vor den Silber Leuten anspielen kann lasse ich mal außen vor).
Und je länger ich dabei bin und regelmäßig abends miserabelste Verbindungen habe denke ich mir: warum zum Geier bezahl ich für P2P Geld, wenn in 95% der Fälle die Amis den Host kriegen (Cod 4) und ich wütend ins Gamepad beiße?
@McE…
- Wenn Du so eine dicke Zeitschrift in dieser hohen Auflage über geschaltete Anzeigen finanziert bekommst, dann sag mir bitte Bescheid und ich stelle dich sofort bei mir in der Druck & Werbeagentur an.
- Wie ich an meiner PS3 feststellen konnte wurden die Preise für die dortigen Games deutlich nach oben gesetzt.
- Ich bleibe bei meiner Aussage aus dem Jahr 2006, das Sony mit steigender Zahl der Onlinespieler irgendwann nicht drumherum kommen wird über die Hintertür dennoch einen Obolus einzuführen.
Warum sollte man für eine Demo Geld verlangen? Immerhin dient die Demo um für ein Spiel zu werben und Kunden zu gewinnen.
Daher frage ich mich aus welchen Grund die Spielehersteller die Inhalte exklusiv an ein Magazin verkaufen sollten.