Also ich hatte früher ne Xbox 360 .. bis dann endlich mit der 40er PS3 eine Konsole kam, die ich mir bedenkenlos ins Wohnzimmer stellen kann.

Haette bei der Frage an dich, wie du die PS3 spielerisch einschaetzt, allerdings eine objektivere Meinung erwartet. Bist doch immerhin zeit Jahrzehnten selbst in der Gamingindustrie verzahnt. Ein simples “ich mag halt kein Gran Turismo” wirkt da etwas karg, da haette ein Riesenbrand wie PlayStation doch wohl von einem Brancheninsider wie dir ein ausfuehrlicheres Urteil verdient, oder?

Gibt es eigentlich einen aenhlichen Blog von Sony-Seite? Also jemand aus der Playstation-Abteilung der sich ueber die 360 auslaesst?

Früher ( z.B. bei Saturn / SNES oder bei N64 / PS1 ) zeichnete sich eine Konsole durch exklusive Features und Titel aus. Wenn ich mir die eine gekauft hatte, hatte ich einen bestimmten Vorteil, musste aber auch auf anderes verzichten. Die Konsolen haben sich mehr ergänzt. Heute lohnt es sich nicht mehr, ein Multiplattformspieler zu sein und mehrere Geräte ins Haus zu stellen.
Als Beispiel 360/PS3: wenn ich eine 360 mit vielen Spielen habe und KEINEN BluRay-Player brauche – welche Gründe habe ich eine PS zu kaufen? UNd wenn ich eine PS3 habe und BluRay nutze oder eine Multimediastation mit großer HDD brauche, warum eine Xbox?
Das entscheidet sich heute nur noch über Spiele und andere Kleinigkeiten. Und bei Spielen und Exklusivtiteln hat die 360 klar die Nase vorn!!
Und Multititel sehen auf der MS Konsole auch immer besser aus. Und man muss sie nichmal installieren;)

Videospiele funktionieren seit jeher so. Was gut ist, wird kopiert und weiterentwickelt. Deswegen haben wir heute so super Spiele. Deswegen bieten die Konsolen heute so viel.

Mir persönlich ist egal wer was erfunden hat. Xbox Live ist genial. Bietet für mich aber viel zu wenig interessante Titel, damit ich das geniessen kann, da ich eher auf Nischengenre stehe. Also hoffe ich, dass mehr Konsolen mit einem XBox Live ähnlichen System ausgestattet werden.

Auch wenn Boris hier dann weiter drüber lästert ^^

Der springende Punkt, was mir nicht in den Kopf will, ist der zeitliche Ablauf!
Was haben denn die ganzen Leute, die heute NUR eine PS3 besitzen, zwischen Ende 2005 und Ende 2007 gemacht? God of War, Okami und andere Last-Gen-Perlen auf der PS2 gespielt? Oder doch nur nasengebohrt?

Denn:
Erst (von Ende 2005 bis Ende März 2007 gabs nur die Xbox 360, und keine PS3), und danach hat es immer noch eine ganze Weile gedauert, bis der Preis durch Gesundschrumpfen der SKUs erträglich wurde, das Spielesortiment halbwegs konkurrenzfähig wurde, und lästige Details wie fehlende Rumble-Funktion (durch DualShock 3 Import) und Software-Defizite (durch Firmware-Updates) adressiert wurden.

Gerade jetzt, vor ein paar Wochen, haben sich Tausende von abwartenden Playstation-Fans anlässlich von GTA4 oder aktuell MGS4 erst eine PS3 gekauft.
Die können sich doch jetzt nicht ernsthaft hinstellen und sagen: “Schau mal, meine über 2 Jahre jüngere Konsole hat fast genauso tolle Online-Funktionen wie deine, und mit jedem Firmware-Update werden es mehr” – Hääähh???

Ja, wenn ich Stand heute PS3 und Xbox 360 nebeneinander stelle und vergleiche, dann hab ich die freie Wahl – dann kann ich guten Gewissens auch zur PS3 greifen.

Sicher haben BEIDE Geräte, auch auf lange Sicht, noch ihre Eigenheiten und Einschränkungen, aber die groben Sachen sind geklärt.

NUR, auf PS3 gilt das erst seit ein paar Wochen/Monaten, sicher aber erst seit Anfang 2008. Auf Xbox 360 hingegen gilt das seit Dezember 2005.

Also, nochmal die Frage an die Playstation-Fans. Was habt ihr denn in den 2 Jahren gespielt, während um euch herum die Next Generation längst stattgefunden hat?

Ich für meinen Teil will v.a. spielen, in der besten Qualität mit aktueller Technologie. Ob da Sony draufsteht oder Microsoft ist mir doch wurscht.
Und das konnte ich, in der Next Generation, seit Ende Dezember 2005 nur auf der Xbox 360. Wer nicht auf der Xbox 360 war, der hat die Next Generation verpennt, und setzt offensichtlich andere Prioritäten als einfach nur die besten und schönsten Konsolenspiele zocken zu können (die wenigen späten Spielbarkeitsperlen für die PS2 mal explizit ausgenommen).

Und heute stellt sich damit für jeden Next-Generation-Fan der 1., 2. und 1000. Stunde (der notgedrungen eine Xbox 360 daheim hat) nur noch die Frage, ob PS3 als Zweitkonsole oder nicht.

Diese Frage soll jeder für sich beantworten, für mich lautet die Antwort bisher: Nein.
1. wegen Zeitmangel – Was soll ich mit einer 2. Konsole wenn ich sowieso nicht dazu komme?
2. weil sich die PS3 im wesentlichen an genau die gleiche Zielgruppe richtet wie die Xbox 360. Bis auf eine noch fast vernachlässigbare Handvoll nennenswerter Exklusivtitel verpasse ich nichts.
Ja, Uncharted war auch mein erster Impuls, sich DAFÜR eine PS3 zu holen. Aber ich habs gespielt, und danke, mehr als eine nette Mischung aus Tomb Raider Legend und Gears of War ist das auch nicht.
Also, solange ich keinen billigen Blu-Ray Player brauche, werde ich für meinen Teil verzichten.

Und an alle da draussen, die in der Next Generation ohne Xbox 360 unterwegs sind, und nur eine PS3 haben, nochmal die Frage:
Was habt ihr denn in den 2 Jahren gespielt, während um euch herum die Next Generation längst stattgefunden hat?

live bietet ein tolles rundum paket samt bequemer beienung und guter leistung für viele spiele wo es nicht unbedingt so sehr auf den ping angeht.
ist aber leistung gefordert unf funktionen die über den gebrauch von gelegenheitsspielern hinausgehen, versagt live auf ganzer linie und hat gegen den PC absolut keine chance. der preisfaktor spielt dabei genauso eine rolle…

standards FTW, wa?;P

Den Guide Button kopiert? Ernsthaft? Das ist ein Knopf um die zentralen Eigenschaften eines Geraets zu erreichen, sprich die Xbox360 hat den Guide Button von vielen Fernbedienungen mit Setup-Taste geklaut

Der Online-Dienst von LIVE ist ansich auch nicht neu, nur wie oben schon mehrmals von anderen geschrieben einfach zentraler und standardisierter als bisher. Aber mit TeamSpeak oder aehnlichen VoIP Diensten war und ist man auch am PC immer Gespraech, und welcher Gamer auf der Platform hat es nicht installiert?

Das Gamerscore/Trophaeen-System ist auch nicht neu. Es gab und gibt ein haufen Spiele die intern Erfolge hatten und haben um Level oder Gegenstaende frei zu schalten. Das einzige was nun dazugekommen ist, ist die oeffentliche Liste derer zum Vergleichen dieser Errungenschaften. Bei Riddick auf der Xbox hab ich auch alle Zigaretten-Schachteln gesammelt und Extras freigeschaltet, hats dafuer einen Erfolg gegeben? Nein. Hats Spieler wie mich gestoert? Nein, oder?!

Und ja die Freundesliste war auf der PS2 noch nicht zentral, sondern wurde in den einzelnen Spielen verwaltet? Damals war aber auch nicht jede PS2 serienmaessig mit einem Ethernet-Port ausgestattet, als das es fuer Sony einen Grund gegeben haette diese Liste zu verwalten. Und am PC lief es zu dem Zeitpunkt auch nicht anders. Mit Sicherheit ist es jetzt angenehmer eine Freundesliste-Liste zu haben, ich haette aber auch nichts dagegen wenn ich sie pro Spiel haette. Denn meine Liste ist voll, sowohl auf der PS3 (gut seit gestern darf ich da nochmal 50 Leute adden) als auch auf der Xbox360, und ich wuerde gerne noch ein paar Freunde mehr aufnehmen, da nicht alle jedes Genre spielen und ich derzeit neben vielen Shooter-Spielern eine kleine Gruppe an Rennfahrern habe, die ich nicht erweitern kann. Von daher waer mir persoenlich eine spiele-spezifische Freundesliste lieber als eine zentrale fuer das ganze System.

Aber das ist ja nur meine Meinung

Auch die MS-Konsole hat ihre Fehler, wie eben die Lautstärke oder die teilweise ungerechtfertigten Preise für DLC aller Art ( 500 Points für 3 Songs? 800 Points für 3 Maps? Sorry, aber soviel Geld hab ich dann doch nicht immer….aber ich musste das Zeug trotzdem haben;))
Der RRoD stört mich nicht, hattte ihn sogar schon an 2 Konsolen, aber beide ausgetauscht/repariert ohne zu zögern, perfekter Service und dann auch noch XBL Gutschein. Klasse! Bei einem meiner Freunde hats leider 5 Wochen gedauert, der hat dann dafür 3 anstatt 1 Monat XBL bekommen. Passt doch oder?

Sony hat den Xbox-Guide-Button kopiert, den Onlinedienst kopiert, das Erf….Trophäensystem kopiert, selbst Grundfukntionen wie die Friendslist o.Ä. hat Sony nicht von Beginn an integriert (v.a. zu Beginn von PSN auf der PS2).
Das finde ich lächerlich. Der einzige Vorteil den mir eine PS3 bringt ist der günstige Austausch von HDDs. Das wars dann auch. Ein BluRay-Player spielt für die meisten Leute keine Rolle, sie haben entweder keinen Fernseher mit 1080p Ausgabe oder kein entsprechendes Soundsystem zu Hause, um WIRKLICH einen Unterschied in Bild UND Ton zu erkennen. Ich fand die Lösung mit dem externen Gerät für die 360 gut, so war keiner gezwungen einen Aufpreis für etwas zu bezahlen, das er gar nicht nutzt.
Ist euch PS3ern das aufgefallen? Ihr bezahlt für alles extra, v.a. für das Laufwerk. Und dass das bei Spielen nur bedingt nützt, sieht man an der Installation von Spielen, die trotzdem keine besseren Ladezeiten vorweisen können als die 360 Version bei Multiplattformtiteln.

Ja, ganz objektiv bin ich dann doch nicht, aber nur, weil ich begeisterter Videospieler bin und die Konkurrenz in diesem Bereich eigentlich deshalb gutheiße, weil dadurch individuellere Systeme entstehen konnten. Aber wenn Sony meint, sie müssten sich so sehr angleichen, dann scheint etwas an der Grundidee der PS3 zu fehlen. Mir kommt das Teil bis heute wie ein nicht durchdachtes Update für die PS2 vor.

Aber ist ja nur meine Meinung;)