<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: NXE und VGA, DVI und HDMI</title>
	<atom:link href="http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 13:54:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: HeRO2604</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17318</link>
		<dc:creator>HeRO2604</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 08:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17318</guid>
		<description>servus, finde auch das die 16:10 monitore gerade in kleinen räumen sehr wohl eine daseins berrechtigung haben. zu den balken kann ich nur sagen far cry 2 hat das bei mir schon so gerendert das da oben und unten schwarze balken sind. weis jetzt nicht ob das an meinem monitor oder am spiel liegt. nxe hab ich aufjedenfall noch nicht. gruß christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>servus, finde auch das die 16:10 monitore gerade in kleinen räumen sehr wohl eine daseins berrechtigung haben. zu den balken kann ich nur sagen far cry 2 hat das bei mir schon so gerendert das da oben und unten schwarze balken sind. weis jetzt nicht ob das an meinem monitor oder am spiel liegt. nxe hab ich aufjedenfall noch nicht. gruß christian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blizado</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17282</link>
		<dc:creator>Blizado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 01:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17282</guid>
		<description>Ich benutze selbst seit fast 3 Jahren ein 16:10 19&quot; TFT (nie wieder 4:3!) und daran seit 1 1/2 Jahren eine XBox360, leider streckt aber mein Monitor das Bild auf die gesamte Höhe egal ob YUV (hat meiner) oder VGA (hab ich mir extra vor kurzem wegen NXE gekauft), da kommt mir das Update genau recht. Auch wenn man sich an das gestreckte Bild gewöhnt, es ist halt einfach nicht korrekt. Ich denke an die winzigen Balken werde ich mich gewöhnen können. Vor allem wird dann nicht mehr das 720p Bild hoch skaliert sondern nativ berechnet und wiedergegeben und es gibt sicherlich kaum ein Monitor, der so gut skaliert wie es die Videoquelle selbst könnte. Daher denke ich schon, dass mir das Ganze doch ein wesentlich besseres Bild bescheren wird. Einzig die Frabe bleibt offen, ob die schwarzen Balken dann auch wirklich so schwarz sind wie wenn sie der Monitor &quot;hinzufügt&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich benutze selbst seit fast 3 Jahren ein 16:10 19&#8243; TFT (nie wieder 4:3!) und daran seit 1 1/2 Jahren eine XBox360, leider streckt aber mein Monitor das Bild auf die gesamte Höhe egal ob YUV (hat meiner) oder VGA (hab ich mir extra vor kurzem wegen NXE gekauft), da kommt mir das Update genau recht. Auch wenn man sich an das gestreckte Bild gewöhnt, es ist halt einfach nicht korrekt. Ich denke an die winzigen Balken werde ich mich gewöhnen können. Vor allem wird dann nicht mehr das 720p Bild hoch skaliert sondern nativ berechnet und wiedergegeben und es gibt sicherlich kaum ein Monitor, der so gut skaliert wie es die Videoquelle selbst könnte. Daher denke ich schon, dass mir das Ganze doch ein wesentlich besseres Bild bescheren wird. Einzig die Frabe bleibt offen, ob die schwarzen Balken dann auch wirklich so schwarz sind wie wenn sie der Monitor &#8220;hinzufügt&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Puh</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17238</link>
		<dc:creator>Puh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17238</guid>
		<description>Sorry, beim ersten überlesen habe ich 
&lt;blockquote&gt;...außerdem kann Xbox 360 jetzt das Display fragen, welche Auflösung die Beste wäre, und diese Information automatisch verwer&lt;strong&gt;f&lt;/strong&gt;en.&lt;/blockquote&gt;
gelesen und dachte, das kennste doch schon von Windows :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, beim ersten überlesen habe ich </p>
<blockquote><p>&#8230;außerdem kann Xbox 360 jetzt das Display fragen, welche Auflösung die Beste wäre, und diese Information automatisch verwer<strong>f</strong>en.</p></blockquote>
<p>gelesen und dachte, das kennste doch schon von Windows <img src='http://www.dreisechzig.net/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: forcekeeper</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17218</link>
		<dc:creator>forcekeeper</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 09:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17218</guid>
		<description>Da ich vor dem Kauf eines neuen Montiors stand habe ich gestern einen Acer P223W (16:10) und einen BenQ E2200 HD (16:9) ausgiebig getestet. Beide lagen preislich im gleichen Bereich von ca. 190€. 
Der BenQ ist alles andere als ein verkapptes 16:10 Display, ganz im Gegenteil. Da ist nix abgeschnitten oder irgendwie reingepresst. Sowohl an meinem Sony Vaio, der die 1920*1080 also Full HD voll unterstützt, als auch an der XBOX 360 über HDMI erhalte ich ein wesentlich stimmigers Bild als über das 16:10 Display des Acer. Balken beim XBOX360 spielen würden mich schon sehr stören.
Ich will hier keine Werbung für den BenQ machen, sondern nur meine Erfahrung zu den noch relativ neuen 16:9 TFT Display&#039;s im PC Bereich abgeben. Ich denke sie werden die 16:10 Panel&#039;s schnell ablösen, schon deshalb weil die 1920*1080er Auflösung durch neuere PC&#039;s voll unterstützt wird und man im Multimediabereich flexibler ist.
Allerdings finde ich es vom NXE Team sehr gut das Sie die Augen nicht vor der wirklichen Marktsituation  verschließen, sondern die millionenfach verkauften 16:10 Display&#039;s unterstützen. Daumen HOCH.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich vor dem Kauf eines neuen Montiors stand habe ich gestern einen Acer P223W (16:10) und einen BenQ E2200 HD (16:9) ausgiebig getestet. Beide lagen preislich im gleichen Bereich von ca. 190€.<br />
Der BenQ ist alles andere als ein verkapptes 16:10 Display, ganz im Gegenteil. Da ist nix abgeschnitten oder irgendwie reingepresst. Sowohl an meinem Sony Vaio, der die 1920*1080 also Full HD voll unterstützt, als auch an der XBOX 360 über HDMI erhalte ich ein wesentlich stimmigers Bild als über das 16:10 Display des Acer. Balken beim XBOX360 spielen würden mich schon sehr stören.<br />
Ich will hier keine Werbung für den BenQ machen, sondern nur meine Erfahrung zu den noch relativ neuen 16:9 TFT Display&#8217;s im PC Bereich abgeben. Ich denke sie werden die 16:10 Panel&#8217;s schnell ablösen, schon deshalb weil die 1920*1080er Auflösung durch neuere PC&#8217;s voll unterstützt wird und man im Multimediabereich flexibler ist.<br />
Allerdings finde ich es vom NXE Team sehr gut das Sie die Augen nicht vor der wirklichen Marktsituation  verschließen, sondern die millionenfach verkauften 16:10 Display&#8217;s unterstützen. Daumen HOCH.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: daniel c w</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17210</link>
		<dc:creator>daniel c w</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 20:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17210</guid>
		<description>@flat eric (und wer sonst noch eine Antwort parat hat):

Welcher Kinofilm ist denn 16:9 (1,78:1)?
Die meisten Filme sind entweder 1,66:1 oder um die 2,35:1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@flat eric (und wer sonst noch eine Antwort parat hat):</p>
<p>Welcher Kinofilm ist denn 16:9 (1,78:1)?<br />
Die meisten Filme sind entweder 1,66:1 oder um die 2,35:1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: peterbubenjoe</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17192</link>
		<dc:creator>peterbubenjoe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 11:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17192</guid>
		<description>Naja, wenn ich mir so diese neuen 16:9 Monitore (unter FullHD-Auflösung/24&quot;) so anschaue, kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, daß es verkappte 16:10 Displays sind. Irgendwie fehlt mir da oben und unten ein stückchen, wo vorher Platz für ein paar Tools, oder die Taskleiste war.
Übrigens, finde ich es schon ein wenig lustig, das gerade in der Demo von Lego Batman eine Wait for V-Sync Option vorhanden ist. Irgendwie gibts das in keinem anderen Spiel in meiner Samlung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, wenn ich mir so diese neuen 16:9 Monitore (unter FullHD-Auflösung/24&#8243;) so anschaue, kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, daß es verkappte 16:10 Displays sind. Irgendwie fehlt mir da oben und unten ein stückchen, wo vorher Platz für ein paar Tools, oder die Taskleiste war.<br />
Übrigens, finde ich es schon ein wenig lustig, das gerade in der Demo von Lego Batman eine Wait for V-Sync Option vorhanden ist. Irgendwie gibts das in keinem anderen Spiel in meiner Samlung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fabnapp</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17179</link>
		<dc:creator>fabnapp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 22:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17179</guid>
		<description>Boris, das Tearing kam doch erst mit einem der letzten Updates - der Grund war AFAIR irgend eine sauberere VESA Implementierung o.ä. 
was immer es ist, eine option das auf eigene Gefahr abzustellen wäre ganz grosses Tennis, und das MSFT am Ende des Tages Kunden glücklich machen wichtiger als &quot;Im Prinzip Recht haben&quot; ist haben die Jungs ja gerade mit dem 16:10 Thema bewiesen :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boris, das Tearing kam doch erst mit einem der letzten Updates &#8211; der Grund war AFAIR irgend eine sauberere VESA Implementierung o.ä.<br />
was immer es ist, eine option das auf eigene Gefahr abzustellen wäre ganz grosses Tennis, und das MSFT am Ende des Tages Kunden glücklich machen wichtiger als &#8220;Im Prinzip Recht haben&#8221; ist haben die Jungs ja gerade mit dem 16:10 Thema bewiesen <img src='http://www.dreisechzig.net/wp/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Retrofanboy</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17178</link>
		<dc:creator>Retrofanboy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 20:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17178</guid>
		<description>ich besitze noch eine konsole der ersten generation. Der HDMI port wäre für mich ein grund ne neue 360 anzuschaffen, aber eben nur wenn ich dann auch die 1360er einstellung vornehmen kann!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich besitze noch eine konsole der ersten generation. Der HDMI port wäre für mich ein grund ne neue 360 anzuschaffen, aber eben nur wenn ich dann auch die 1360er einstellung vornehmen kann!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flat Eric</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17176</link>
		<dc:creator>Flat Eric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 17:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17176</guid>
		<description>Mal zum Thema 16:9 vs. 16:10 und warum es die beiden Formate gibt:

16:9 ist ein Kinoformat (1,78:1), aus vielen Überlegungen in Kino-, Film- und TV-Welt entstanden (siehe auch die Diskussion um Seitenverhältnisse im Kino).

16:10 Auflösungen (1,6:1) hingegen kommen aus der PC-Welt und wurden von der VESA (Video Electronics Standards Association) standartisiert. Beispiele:

1280x800 (oft 15&quot;4): WXGA (basierend auf dem 4:3 Format XGA mit der bekannten Auflösung 1024x768)
1440x900 (oft 19&quot;): WXGA+ 
1650x1050 (oft 20-22&quot;): WSXGA+, aufbauend auf WSXGA (ein ultra seltenes 16:9-Format mit 1600x900) und SXGA (Super XGA), der bekannte 1280x1024 Modus, der ja selbst &quot;seltsam&quot; war (wie schon vorher gepostet: 5:4)
1920x1200 (oft &gt;=24&quot;: WUXGA, aufbauend auf dem bekannten 4:3-Format UXGA	(Ultra XGA) mit	1600x1200).

16:10 liegt näher am goldenen Schnitt (1,618), was wohl neben der Ergonomie (zum Teil wird der Platz für die Desktopleisten ausgefüllt und der Bildschirminhalt entspricht dadurch 16:9) auch ein guter Kompromiss zu Filmen ist, weil dadurch Filme keine ganz großen Balken haben, sondern nur kleine.

Da nun aber viele Displays vorrangig für Filme verwendet werden und die Industrie mit den Schlagwörtern 720p bzw. 1080p mehr anfangen kann, bleibt natürlich die Frage, ob sich in Zukunft ein echter Standart in Film UND PC-Industrie etablieren wird.

Allerdings kann ich die Implementierung schon verstehen, da es einfach sehr viele WideScreen 16:10 Geräte gibt (mein Laptop 15,4&quot;, Monitor 19&quot; und 22&quot;) und für diesen Bereich eine passende Auflösung gar nicht verkehrt ist, wenn das Gerät keine eigene Steuerung für die Interpolation bereithält (es gibt z.B. Monitore, die 720p/1080p Signale automatisch mit schwarzen Balken versehen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal zum Thema 16:9 vs. 16:10 und warum es die beiden Formate gibt:</p>
<p>16:9 ist ein Kinoformat (1,78:1), aus vielen Überlegungen in Kino-, Film- und TV-Welt entstanden (siehe auch die Diskussion um Seitenverhältnisse im Kino).</p>
<p>16:10 Auflösungen (1,6:1) hingegen kommen aus der PC-Welt und wurden von der VESA (Video Electronics Standards Association) standartisiert. Beispiele:</p>
<p>1280&#215;800 (oft 15&#8243;4): WXGA (basierend auf dem 4:3 Format XGA mit der bekannten Auflösung 1024&#215;768)<br />
1440&#215;900 (oft 19&#8243;): WXGA+<br />
1650&#215;1050 (oft 20-22&#8243;): WSXGA+, aufbauend auf WSXGA (ein ultra seltenes 16:9-Format mit 1600&#215;900) und SXGA (Super XGA), der bekannte 1280&#215;1024 Modus, der ja selbst &#8220;seltsam&#8221; war (wie schon vorher gepostet: 5:4)<br />
1920&#215;1200 (oft &gt;=24&#8243;: WUXGA, aufbauend auf dem bekannten 4:3-Format UXGA	(Ultra XGA) mit	1600&#215;1200).</p>
<p>16:10 liegt näher am goldenen Schnitt (1,618), was wohl neben der Ergonomie (zum Teil wird der Platz für die Desktopleisten ausgefüllt und der Bildschirminhalt entspricht dadurch 16:9) auch ein guter Kompromiss zu Filmen ist, weil dadurch Filme keine ganz großen Balken haben, sondern nur kleine.</p>
<p>Da nun aber viele Displays vorrangig für Filme verwendet werden und die Industrie mit den Schlagwörtern 720p bzw. 1080p mehr anfangen kann, bleibt natürlich die Frage, ob sich in Zukunft ein echter Standart in Film UND PC-Industrie etablieren wird.</p>
<p>Allerdings kann ich die Implementierung schon verstehen, da es einfach sehr viele WideScreen 16:10 Geräte gibt (mein Laptop 15,4&#8243;, Monitor 19&#8243; und 22&#8243;) und für diesen Bereich eine passende Auflösung gar nicht verkehrt ist, wenn das Gerät keine eigene Steuerung für die Interpolation bereithält (es gibt z.B. Monitore, die 720p/1080p Signale automatisch mit schwarzen Balken versehen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris Schneider-Johne</title>
		<link>http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17175</link>
		<dc:creator>Boris Schneider-Johne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 15:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1465#comment-17175</guid>
		<description>Ab dem 19. November weißt du&#039;s doch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ab dem 19. November weißt du&#8217;s doch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
