Und was findet man dort dann mit 12 Jahren? Tierpornos, Asiatinen die sich den Finger in den Hals stecken, Obdachlose die ihren Kopf für ein paar $ mit voller Kraft gegen eine Wand schlagen und noch viel mehr. Wer das mit 12 Jahren sieht, der kann durch ein mit 15 Jahren gespieltes GTA nicht mehr verdorben werden.

Dazu muss ich sagen, dass das zwar möglich ist, aber es dennoch einfacher ist sich bei einem diverser Spieleshops im Netz anzumelden und dort seine Spiele zu bestellen. Denn dort wird (zumindestens bei denen, die ich kenne) nur ein Altersnachweis bei Spielen mit der USK 18 nötig ist. Es kann sich also jeder dort anmelden und Spiele mit USK 16 kaufen!

Zum Thema Wahlen: Ich bete diesbezüglich, daß bis dahin kein weiteres Erfurt geschieht. Dann schreiben sich wieder alle Parteien das Killerspielverbot auf die Fahnen.

Und was den Jugendschutz betrifft: Die Leute bei der USK machen meiner Meinung nach einen verteufelt guten Job (Ausnahmen bestätigen die Regel, siehe Gears 1 und 2). Ein Fallout 3 braucht z.B. den ganzen Gorekrempel nicht, um Spaß zu machen. Leider gabs da bis zu dem Zeitpunkt wo ichs gekauft habe keinen englischen O-Ton zum Download, sonst hätte ich da zur deutschen Version gegriffen (weil viel einfacher zu bekommen).

was mir schon länger durch den Kopf geistert. Die USK Logos mit den gefühlten Ausmaßen eines Fussbalfeldes sind schon gewöhnungsbedürftig. Eine Alternative wäre es, die Cover beidseitig zu bedrucken, auf der einen Seite mit USK-Logo und auf der Anderen mit dem PEGI Logo oder ohne Logo. Dann kann jeder daheim sein Cover umdrehen und muss nicht über das entstellende, weil meist nicht ins Artwork integrierbare USK-Logo mosern. Ich weiß nicht, was so ein doppelter Druck an Mehrkosten verursacht, Ich würde aber durchaus 3 bis 5 Euro mehr dafür zahlen (wäre ich wohl in der Minderheit).
Kleine Offtopic Frage: wo kann ich mcih für den absolut tollen Xbox Adventskalender dieses Jahr bedanken?

Im Licht dieses Artikels macht es auf eine perverse Weise schon wieder Sinn, wenn Titel mit “KJ” Gore-Zensuren bekommen, weil die “armen Kleinen” sowas ja auch zocken.

Was allerdings wieder ad absurdum geführt wird, wenn Schoten wie Dead Space uncut durch die USK kommen.

Fakt ist – die USK “funktioniert” genauso gut wie PEGI oder ESRB und das sind beides freiwillige Selbstkontrollen, welche weitaus weniger Bürokratie und Restriktionen mitbringen wie unser deutsches System. Ebenso typisch deutsch ist unsere BPjM, welche zu der für jeden klar denkenden Menschen absurden Situation führt, dass Titel noch mehr “ab18″ sind, als “ab18″-Titel.

Die These, bzw. der Wunsch, welcher hinter der BPjM steht, Jugendliche damit vor solchen Titeln solange zu “schützen”, bis sie Volljährig sind, ist realitätsfern und abstrus. Gerade in Zeiten des Internets können sich die Kiddies doch ohne Altersschranke oder andere Restriktionen über alle Games detailliert informieren. Gamespot, IGN oder Eurogamer wird es einen Dreck interessieren, ob Gears of War indiziert ist, auch das Dismemberment in Deadspace wird dort detailliert breitgetreten.

Und warum? Weil in englischsprachigen Ländern “Freedom of Speech” noch einen Wert hat – in Deutschland heißt es “Rede- und Kunstfreiheit – ja, aber” – alles muss und wird bis in kleinste reglementiert und beschränkt. Und was bringt es? Ruhiges Gewissen bei den Gutmenschen, welche sich selbst bei billigen Actionstreifen um die übermäßige Gewaltdarstellung gruseln. Gewalt auch einmal als Überzeichnung und Parodie verstehen? Unmöglich für solche Menschen!

Im Endeffekt ist es das, was George Carlin schon vor vielen Jahren als “Legislating Taste” bezeichnet hat – das In-Gesetze-Gießen von Moral- und Geschmacksvorstellungen bestimmter Gesellschaftsschichten. Mir gefallen bestimmte Dinge auch nicht, aber ich würde sich nicht verbieten, nur weil ich sie nicht verstehe, bzw. nicht nachvollziehen kann.

Das eigentliche Problem ist doch nur dies: Nicht jedes Medium, nicht jedes Game, nicht jeder Film, nicht jedes Buch ist für Menschen unter einem bestimmten Alter geeignet. Also vergibt man Empfehlungen, ab welchem Alter diese Inhalte typischerweise nicht mehr schädliche Wirkung haben könnten (!). Nun ist es die Aufgabe der Eltern (das Erziehungsprivileg gilt in Deutschland wider Erwarten immer noch!), dafür zu sorgen, dass ihre Kinder nicht ohne Begleitung mit all den sie umgebenden Medien aufgeben. Verbote wirken hier Kontraproduktiv, da erfahren Eltern noch weniger, was ihre Kids denn so tun. Aber solange die keine 18 sind, haben die Eltern jedes Recht, das Internet auch mal abzustellen, wenn Sohnemann wieder mal zu lange WoW gezockt hat, oder sich darin einzumischen, was er denn so zockt.

Meine Eltern sind auch ohne Computerspiele aufgewachsen, meine Mutter fand “Command&Conquer” damals schlimm, als ich es das erste Mal gezockt hab, aber sie hat es mich spielen lassen und ich hatte nie das Bedürfnis es heimlich zocken zu müssen. Meine Eltern hatten immer ein Auge darauf, was ich gezockt habe und hatten, wie sie mir einige Jahre später erzählten, nie irgendeine Sorge, da ich von selbst mit diesen Inhalten reflektierend umgegangen bin. Trotzdem hab ich viele Jahre später die US-Version von C&C erneut durchgespielt, weil ich das Game mal ohne die “Bots” erleben wollte.

Lange Rede kurzer Sinn: Die Politik sollte sich endlich darum kümmern, die Eltern besser auf diese modernen Medien vorzubereiten und auch den Stimmen in den Parteien Gehör schenken, die dies seit Jahren propagieren. An die Games kommen die Kids so oder so, dass die Kids heiß auf ein bestimmtes Game sein könnten, darauf sollten Eltern sich vorbereiten. Das ist anstrengend und das ist nicht einfach (genau genommen ist das die gesamte Erziehung eines Kindes nicht), aber darüber hätten sich die Erziehungsberechtigten bewusst sein sollen, bevor sie ihren Nachwuchs in die Welt gesetzt haben.

Es ist die verdammte Pflicht der Eltern, sich damit auseinanderzusetzen – Verteufeln und dann sagen “nein sowas spiele ich doch nicht” ist in meinen Augen ein demokratisches Versagnis: Von Lehrern, Eltern, Politikern und Pädagogen gleichermaßen! Dieses Problem wird nur schleichend mit den nächsten Generationen verschwinden, wenn Vielspieler wie unsereins selbst Kinder in die Welt setzen – wir werden dann mit ganz anderen Erziehungsproblemen zu kämpfen haben.

Was jedoch nicht verschwinden wird, ist eine Generationen von Kindern, welche mit Eltern aufwachsen, die selbst mit derartigen Medien trotz Volljährigkeit nicht vernünftig umgehen können – diese können auch keine Medienkompetenz weitergeben und hier liegt das größte Problem in meinen Augen.

Keiner würde einem 8jährigen sowohl “Wo die wilden Kerle wohnen” als auch “Der Fänger im Roggen” zum lesen geben, bei Comicversionen wäre ich mir da nicht so sicher. Und bei Computerspieladaptionen garantiert nicht.

Viele peilen einfach nicht, daß es bei Computerspielen einfach Titel gibt, die nix bei einem Viertklässler zu suchen haben. Das ist im Endeffekt genau dasselbe wie es in meiner Kindheit mit Videofilmen war. Und mit dem Internet verhält sichs fast genauso: Viele denken, daß mit Ihrem DSL-Anschluß das Internet ein all inklusive Angebot is, wo alles legal und kostenlos ist. Und viele geben genau diese falsche Einstellung an Ihren Nachwuchs weiter. Leider ist sowas halt wieder Wasser auf den Mühlen der Pfeiffers und Hermanns der Republik. Wobei der Forderung der Union eh schon Genüge getan ist. FAktisch gibt es das Verbot von Killerspielen schon. Titel, bei denen GEwalt zum Selbstzweck wird, landen regelmäßig auf Liste B und gehen den Weg der Beschlagnahmung. Eine weitere Verschärfung wird nur mit einer ganz genauen Formulierung möglich sein. Alles andere könnte leicht gegen das Grundgesetz verstoßen.