Kommentare zu: England wird Deutschland

Von: derKlaus

derKlaus — Fri, 19 Jun 2009 10:18:39 +0000

Es gibt einen ganz großen Faktor für UK-Importe, das ist die Originaltonspur. Leider folgen wenige – eigentlich bislang kein einziger – Entwickler dem Fable 2-Beispiel (nochmals vielen Dank dafür:)) und bei vielen Spielen wie einem Fallout 3 oder ähnlichem ist die DVD wahrscheinlich knallevoll auch ohne zusätzliche Tonspuren. Mal sehen, inwiefern das tatsächlich Auswirkungen hat.

Von: Aerendil

Aerendil — Fri, 19 Jun 2009 08:33:37 +0000

arrgh meinte diesen Link:

http://www.welt.de/politik/article3953555/CDU-Politiker-will-auch-Ballerspiele-im-Netz-sperren.html

Von: Aerendil

Aerendil — Fri, 19 Jun 2009 08:32:47 +0000

Und noch trauriger wird es jetzt hier in Deutschland oder sollten wir eher sagen China?

http://www.areagames.de/artikel/detail/CDU-will-Netzinhalte-ueber-Killerspiele-sperren/102154

Von: miracle2k

miracle2k — Thu, 18 Jun 2009 20:12:09 +0000

Erkläre es doch mal genauer, es interessiert mich ja ganz ehrlich.

Nach allem was ich lese könnte es genauso gut sein dass nie jemand von der PEGI mit dem Regierung kommuniziert hat; das wird zwar natürlich nicht zutreffen. Aber ich sehe nicht wo die Briten hier Einfluss nehmen würden. Das VSC scheint komplett unabhängig zu operieren.

Von: Boris Schneider-Johne

Boris Schneider-Johne — Thu, 18 Jun 2009 18:08:30 +0000

Nur zur Erläuterung: Mancher wirft mir vor, ich würde mich drüber freuen, weil ich den Satz geschrieben habe, daß vielleicht bald die Zeit der Uncut-UK-Importe vorbei ist. Dem ist nicht so. Trotzdem lösche ich unter anderem die Kommentare, die das Loblied auf den Import ein bisschen zu laut singen. Wer verstehen will, warum, darf gerne mein Blog ein bisschen weiter lesen.

Von: RaGe Haekki

RaGe Haekki — Thu, 18 Jun 2009 12:05:11 +0000

Achja, immer wieder das gleiche Problem mit der Spieleeinordnung.
An sich finde ich es besser, wenn jedes Land seine eigenen Kriterien zur Festsetzung von Altersgrenzen hat. Was ich jedoch nicht verstehen kann ist, dass Politiker versuchen unter dem Deckmantel des Jugendschutzes ab-18-Spiele komplett zu verbieten (zeigt Gewalt -> führt zu Amoklauf), anstatt geltendes Recht anzuwenden und jedem Laden, der ab-18-Spiele an Minderjährige verkauft, direkt eine so hohe Geldstrafe aufzuerlegen, dass er es nie wieder macht.
Es ist genauso ein Gesetzesverstoß einem 13-jährigen ein Spiel das ab 16 ist zu verkaufen, aber da sagt niemand etwas dazu.
Einfach dem Geschäft nach so einem Vorfall den Verkauf von Spielen für 2 Wochen untersagen und schon gibt es Ausweiskontrollen.

Im App-Store läuft sogar ganz anders:
Der Entwickler kann ankreuzen, ob sein Programm bestimmte Inhalte hat und dann zeigt einem Apple die entsprechende Altersgrenze an.

PS:
Ich wünsche mir eine Welt, in der der Normale keine Angst vor dem Geisteskranken haben muss, weil dieser keine Waffen hat.
Aber Dank unserer Waffenlobby ist es mehr wie in den USA:
Ich brauche eine Waffe, um mich vor dem Geisteskranken mit der Waffen zu schützen.

Von: Brommel

Brommel — Thu, 18 Jun 2009 10:50:07 +0000

Also dass bei der USK “Deppen” sitzen würde ich nicht sagen aber so manche Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen.
Obwohl ich die Begründung der USK dazu gelesen habe kann ich nicht nachvollziehen warum z.B. Titel wie Dead Space oder GTA IV verkauft werden dürfen (wenn auch ab 18) aber andere Titel auf dem Index landen.
Das sieht schon manchmal nach Willkür aus und verwirrt.

Aber da ich das Thema mittlerweile als zu ermüdend empfinde, überlasse ich es dem Import-Händler meiner Vertrauens die für mich richtige Version zu besorgen. Woher diese auch immer herkommt. Wobei >95% meiner Games ohnehin die DE Ver. sind.

Von: Boris Schneider-Johne

Boris Schneider-Johne — Thu, 18 Jun 2009 00:24:27 +0000

Ich verstehe die Berichterstattung über die Rolle von PEGI und des VSC in England schon anders.

Von: miracle2k

miracle2k — Wed, 17 Jun 2009 23:15:47 +0000

Spannend für mich dabei ist, daß damit die Engländer die Wertungshoheit für ganz Europa (bis auf Deutschland) formal an sich reißen. Denn wenn ein anderes Land mit den Rating-Standards nicht einverstanden ist, muß es aus PEGI ausscheren und ein lokales System etablieren.

Das verstehe ich nicht. PEGI wird bereits in anderen Ländern gesetzlich bindend eingesetzt (http://en.wikipedia.org/wiki/PEGI#Where_PEGI_is_used), wieso sollte Großbritannien hier mehr Einfluss nehmen als andere, und wieso könnte Deutschland, wenn man wie die Briten auf die PEGI setzen würde, dann nicht ebenso die eigenen ethischen Normen durchzusetzen versuchen.

Moment mal, ethische Normen? Und ich dachte es ginge um psychologische Gefährdung…

Von: Chris

Chris — Wed, 17 Jun 2009 19:39:59 +0000

Was die BBFC bisher prüfte, ist schon etwas seltsam. Call of Duty 4 wurde nicht geprüft, dafür Titel wie Street Fighter IV.