Kommentare zu: Direktkauf

Von: retronaut

retronaut — Sat, 29 Aug 2009 18:30:05 +0000

Was mich sehr wurmt:

Need For Speed: Most Wanted (US): 20 USD

versus

Need For Speed: Most Wanted (EU): 30 EUR

–
Das geht auf keine Kuhhaut, selbst wenn man USD = EUR setzt… das ist doppelt so teuer in EUR.

Und das nervt natürlich jeden. Unabhängig ob im Laden oder am Marketplace.

Von: slryu

slryu — Fri, 21 Aug 2009 14:32:03 +0000

Ich gehöre dann wohl zu dem 1% der Leute die diesen Service gut finden. Hab schon 2 Spiele gekauft und warte auf Nachschub. Die Amis haben schon einige Spiele mehr; also Boris mach Druck

Von: slryu

slryu — Fri, 21 Aug 2009 14:30:48 +0000

Ne lass mal. Ich persönlich finde es besser und praktischer die Spiele auf der HDD zu haben. Eine Anleitung habe ich noch nie durchgeblättert und ich kann mir wahrlich schönere Sachen für die Vitrine vorstellen als Spieleverpackungen.

Von: Donkeywong

Donkeywong — Fri, 21 Aug 2009 12:53:23 +0000

hatte mich auch sehr auf den service gefreut, aber naja alles was erstmal neu eingeführt wird suckt meistens. und sein wir mal ehrlich: warum sollte irgendwer für irgendwas vernünftige preise anbieten? würdet ihr es machen? wenn du etwas hast, dass andere haben wollen, würdet ihr denen auch das geld aus der tasche ziehen. hab schon lange aufgehört mich ernsthaft zu ärgern. allein dass man sooft für kartenpakete etc ein heidengeld ausgibt und auf pc der ganze rotz umsonst bereit steht oder oder oder. häte auch gern most wanted gekauft, weil ichs im hochgelobten handel nich mehr finde aber für den preis, no f****** way. bin halt nich so reich, dass ich mir alles gefallen lassen kann. anstatt zu meckern kauft es einfach nicht, dann wirds ne brotlose kunst und mit ganz viel glück schrauben sie 5 euronen runter, aber glauben tue ich da nich dran. sich selbst zu widerlegen tut ja keiner. mfg

Von: Will

Will — Tue, 18 Aug 2009 21:10:37 +0000

Ich sehe keinen Unterschied zwischen Games On Demand und Steam. Microsoft stellt genau wie Valve die wenigsten Spiele selbst her, sondern bietet nur eine Distributionsplattform an (=Händler). Steam bietet regelmäßig Sonderangebote und insgesamt eine dynamische Preisgestaltung an. Warum kann Microsoft das nicht auch? Sind sie stärker an die Laune des physischen Handels gebunden, weil sie ihre Hardware darüber verkaufen?

Wäre es dann nicht möglich, statt selbst die Download-Spiele zu verkaufen, eine Plattform in Xbox Live einzurichten, über die unabhängige Händler Download-Spiele zu ähnlichen Konditionen wie im Laden verkaufen könnten? Also wie am PC (Gamesload, GOG, …) oder im Musikgeschäft (iTunes, eMusic, …) üblich?

Und ich denke, ein noch größeres Problem als die Preise der Spiele sind die Festplattenpreise! Sony lässt die Kunden einfach normale PC-Festplatten einbauen, Microsoft kassiert dagegen hohe Gebühren für proprietäre Festplatten. Bei Games On Demand werde ich also doppelt zur Kasse gebeten, einmal für die eigentlichen Spiele und einmal für die Microsoft-Steuer auf die Festplatte. Ich stehe sehr auf Download-Spiele, aber auch für mich hat alles mal seine Grenzen.

Von: Fox Didiplayer

Fox Didiplayer — Tue, 18 Aug 2009 18:33:27 +0000

gehe doch in den Laden um die Ecke da bekommst du das Spiel für 20 € hinterher geworfen und du hast was schönes für dein Regal und noch geld gespart.

( Ich hoffe das sich Games on Demand nicht durchsetzt,
gekauft wird nur das was im Laden ist und man in der Hand Halten kann. )

Von: habehandy

habehandy — Mon, 17 Aug 2009 18:36:56 +0000

Ein Onlinevermietung der Spiele für max. 150 Points/Tag (evtl. inkl. kostenlosen Onlinegaming) wäre Interessanter als die Spiele zum normalen Ladenpreis online zu kaufen.

Da im Versandhandel bestellte Spiele meist innerhalb von 1-2 Tagen im Briefkasten liegen gibt es keinen nenneswerten Zeitvorteil.

Von: Techm0

Techm0 — Mon, 17 Aug 2009 13:04:11 +0000

Mein letzter Comment bezog sich auf diese Aussage:
“Kann ich nur mit einem klaren “Jein” beantworten. Die Situation ist deutlich komplizierter.”

Von: Techm0

Techm0 — Mon, 17 Aug 2009 13:03:01 +0000

Die Situation ist doch nur kompliziert, weil sich Hersteller und Publisher bei der Preisgestaltung selbst auf den Füßen rumstehen. Ist doch schon ein Merkmal der Film-/Musik-/Spiele “Industrie”. Sich selbst auf den Füßen rumstehen und Jammern, die Schuld immer bei anderen suchend. Kennt man seit Jahren, wird sich auch so schnell nicht ändern.

Von: Nasreddin

Nasreddin — Sun, 16 Aug 2009 20:00:52 +0000

Mir soll es recht sein, wenn in absehbarer Zeit Microsoft nicht Download only vorantreibt, wie sie es könnten. Trotzdem zwei Anmerkungen:

1) Dass es anders geht zeigt die Musikindustrie. Dort wird nicht nur bei Musicload und Co günstiger als im Handel verkauft, es gibt sogar Labels die direkt MP3s unter der UVP gepresster CDs verkaufen. Auch ein Spieledownload ist nicht das gleiche Produkt wie ein Spiel aus dem Handel!

2) Selbst wenn der Handel als Konkurrenz, von der man abhängig ist, wegfallen würde, sehe ich keine Chance auf eine faire Preispolitik. Wie die Preise auf dem Marktplatz bei einem Monopol aussehen und sich (nicht) entwickeln, können wir momentan ja alle bei XBLA oder den Xbox Originals sehen. Bei 10 Euro Spielen kann ich das verkraften. Wenn aber in 1-2 Konsolengenerationen alle Spiele 60 Euro und erst nach zwei Jahren 30 Euro kosten, werde ich mir wohl ein neues Hobby suchen (müssen).

Momentan kann ich mein Hobby nur finanzieren, weil es einen Konkurrenzkampf im Handel gibt, zumindest im Ausland.