Kommentare zu: Unobtanium kann fliegen!

Von: Boris Schneider-Johne

Boris Schneider-Johne — Wed, 13 Jan 2010 08:23:02 +0000

Und wenn Avatar irgendeinen Preis für das Skript kriegt, verlier ich den Glauben an die Menschheit. Mein Lieblingslink dazu: http://bit.ly/4EJK5e

Von: Stefan

Stefan — Wed, 13 Jan 2010 03:04:07 +0000

Zum Thema “Kann Unobtanium fliegen” eben im Skript von Avatar gelesen (übrigens als Download unter http://www.foxscreenings.com/media/pdf/JamesCameronAVATAR.pdf):

“On Selfridge’s desk is a magnetic base, and hovering in midair, in the invisible field, is a lump of METALLIC ROCK. Pure UNOBTANIUM. He grabs it and holds it up between thumb and forefinger, in front of Grace’s eyes.”

Es ist übrigens interessant zu sehen, dass das Skript die aus dem Trailer bekannten (aber nicht in der Kino-Version enthaltenen) Szenen (z.B. in der Bar) und verschiedene coole Voice Overs (“All I ever wanted in my sorry-ass life was a single thing worth fighting for.”) beinhaltet. Das lässt hoffen auf eine längeren Director’s Cut im Stil von Herr der Ringe…

Von: Boris Schneider-Johne

Boris Schneider-Johne — Thu, 31 Dec 2009 08:54:52 +0000

“Fliegende Berge” und überhaupt fast alles in Avatar gab es schon in diversen SF-Romanen. Ist jetzt nicht als Vorwurf gedacht (es gibt nur endlich viele Ideen) aber schrecklich neu und nie dagewesen ist das alles nun nicht.

Von: mindVex

mindVex — Wed, 30 Dec 2009 23:47:39 +0000

Mit letzterem hast du sicherlich Recht, das dachte ich mir auch. Allerdings ist das natürlich ein prima Aufhänger für einen zweiten Teil, in dem die Menschen nochmal einen weiteren Anlauf auf Pandora nehmen. Klar, dass die das nicht links liegen lassen – die ganze Expedition und das riesige Militäraufkommen wurde ja nicht vom Oberbösewicht geleitet, sondern dahinter steckt ja normalerweise ein politischer Auftrag. Sowas wird gar nicht geklärt, das nervt mich auch ein bisschen. Es kommt so rüber, als wäre das eine Guerilla-Aktion der beteiligten Menschen. Es fehlt mir irgendwas politisch dahinter.

Von: Neopugg

Neopugg — Wed, 30 Dec 2009 20:16:00 +0000

Meine Wenigkeit kann sich dunkel an einen Artikel in einer “Power Play” aus den 90er-Jahren erinnern, in dem stand, dass Richard Garriott sich den Begriff “Avatar” rechtlich schützen lassen will.

Fliegende Berge gab es übrigens bereits in der “Peter Pan”-Animeserie http://en.wikipedia.org/wiki/The_Adventures_of_Peter_Pan und im Musikvideo zu “Feel Good Inc.” von den Gorillaz.

Von: Bart Beckett

Bart Beckett — Tue, 29 Dec 2009 10:52:06 +0000

Ich habe den film gestern in 3D angeschaut und war von den bildern überwältigt, war auch mein erster 3D film. Habe danach noch ein bisschen über den film im internet gelesen und bin dabei über den folgenden artikel gestolpert: http://chud.com/articles/articles/21969/1/PROJECT-880-THE-AVATAR-THAT-ALMOST-WAS/Page1.html da wird erwähnt was sich vom ursprünglichen “scriptment” zum fertigen film alles geändert hat, und viele dinge wirken in der ursprünglichen fassung stimmiger als im fertigen film. Der film wäre dann allerdings noch um einiges länger geworden (was mir nichts ausmachen würde, aber wohl vielen anderen).

Von: fuxx1.0

fuxx1.0 — Tue, 29 Dec 2009 00:20:52 +0000

Da hast du leider sehr Recht, Boris, und das ist auch der Grund, warum dieses Medium leider immer noch nicht erwachsen ist und es in absehbarer Zeit auch nicht wird. Der Spiegel fragte so treffend beim neusten Call of Duty: “Ist das die nächste Stufe der Unterhaltung”?
Löbliche Gegenbeispiele wie das grandiose Dragon Age gibt es aber zum Glück ab und an doch noch.

Von: Feyd Braybrook

Feyd Braybrook — Mon, 28 Dec 2009 11:12:51 +0000

Das allerwichtigste Argument gegen eine höhere Bewertung dieses Filmes ist jedoch der Schluß. Nehmen wir mal die Klobigkeit in der Story so dahin. Gehen wir davon aus, daß Cameron tatsächlich gelingt, was er vorhatte: den Kampf um Ressourcen als Grund für die Feindschaft zwischen Völkern und vor allem dessen Überwindung darzustellen. Was lernen wir aus dieser Geschichte? Wie wird diese Allegorie, die sich einem ja geradezu aufdrängt, aufgelöst? Was steht auf der letzten Seite dieses Buches?

Das:
die Na´vi entledigen sich der gewalttätigen Bedrohung durch Anwendung von Naturgewalt. Die Wende im Film ist der Eingriff der Muttergottheit, die ihre Kinder (also die ganzen Viecher) als Verbündete der Na´vi in den Kampf gegen das feindliche Militär schickt. Das ist also die Lösung unserer Probleme: wir beten um einen Messias, der – anders als Jesus Christus – als Antwort auf die Gewalt die Gegengewalt bietet. Es gibt kein friedliches Auskommen. Es gibt nur Gut und Böse und die Guten müssen einfach nur stärker als die Bösen sein, ansonsten gehen sie drauf. Tja, da widerspricht der Film aber seiner eigenen Logik, denn nichts würde die Menschen daran hindern, mit einer 200-fachen militärischen Gewalt auf den Planeten zurückzukehren und alles Leben auf dem Planeten auszulöschen. Nein, das kann nicht die Lösung sein, aber genau das wird einem bei diesem Film angeboten und darauf fällt man nicht wirklich rein.

Von: Souljumper

Souljumper — Fri, 25 Dec 2009 12:49:27 +0000

Fand die Geschichte auch etwas enttäuschend. Ich hatte auf der GamesCom auch diesen Preview-Screener gesehen, den Ubisoft gezeigt hat.
Die Erwartungen an die Technik wurde klar erfüllt, die Geschichte ist aber wirklich nicht so der Hit. Dieser Cornell erinnert mich etwas an den Cornell aus dem Zeichtrick-Kinofilm “Small Soldiers”.

ABER, Titanic hatten ja auch nicht unbedingt eine originelle Geschichte, auch “nur” gute Effekte – und diese erst zum Ende des Filmes. Warum soll das Konzept dass schon einen Welthit fabriziert hat nicht wieder funktionieren…..

Von: Sicho

Sicho — Wed, 23 Dec 2009 20:38:48 +0000

@mindVex
bzgl. Titanic-Story kann ich den guten Cameron aber auch verstehen … warum in einem Film viel Energie bei der Story verschwenden, wenn eh schon die ganze Welt weiß, wie der Film ausgehen wird?