Kommentare zu: Panorama revisited http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837 Sat, 01 Jan 2011 00:53:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Von: olipool http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23097 olipool Mon, 18 Jan 2010 14:23:31 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23097 Die S3IS war auch mein Liebling bis sie nach 30000 Bildern kaputt war. Hab mich dann für die 20fach SX10IS entschieden, weil die schon bei 28mm losgeht und n größeres Display hat. Ja, die hat 10mpix aber dafür auch ein leicht größeren Sensor. Und falls Du Filter oder Weiltwinkeladapter für die S3IS hast (fand ich immer geil dass man die davor schrauben konnte), kannst Du die bei der SX10IS weiterverwenden wenn Du ne 5$ Kupplung bei Lensmate kaufst. Und ja mit den Batterien hast Du auch recht, da muss man nicht immer n Ladegerät mitschleppen. Außerdem liegt die Cam durch die 4 AA Batterien viel besser in der Hand als so Hemdtaschenknipsen. Die S3IS war auch mein Liebling bis sie nach 30000 Bildern kaputt war. Hab mich dann für die 20fach SX10IS entschieden, weil die schon bei 28mm losgeht und n größeres Display hat. Ja, die hat 10mpix aber dafür auch ein leicht größeren Sensor. Und falls Du Filter oder Weiltwinkeladapter für die S3IS hast (fand ich immer geil dass man die davor schrauben konnte), kannst Du die bei der SX10IS weiterverwenden wenn Du ne 5$ Kupplung bei Lensmate kaufst.
Und ja mit den Batterien hast Du auch recht, da muss man nicht immer n Ladegerät mitschleppen. Außerdem liegt die Cam durch die 4 AA Batterien viel besser in der Hand als so Hemdtaschenknipsen.

]]> Von: gonknoggin http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23096 gonknoggin Mon, 18 Jan 2010 11:33:08 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23096 Will Sony in Zukunft nicht auch SD-Karten unterstützen? Will Sony in Zukunft nicht auch SD-Karten unterstützen?

]]> Von: Boris Schneider-Johne http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23095 Boris Schneider-Johne Sat, 16 Jan 2010 09:01:46 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23095 Klar, nur gehen dabei Details verloren. Ich warte jetzt mal die nächste Generation von Backlit CMOS Super-Zooms ab. Ich wette, da passiert in den nächsten drei bis fünf Monaten einiges. Die Sony HX1 sieht von den technischen Daten gut aus, aber ich liebe an Canon, daß die mit AA-Batterien (kriegt man im Notfall überall) und mit SD-Karten arbeiten. Ich will keinen Sony Memory Stick. Klar, nur gehen dabei Details verloren. Ich warte jetzt mal die nächste Generation von Backlit CMOS Super-Zooms ab. Ich wette, da passiert in den nächsten drei bis fünf Monaten einiges.
Die Sony HX1 sieht von den technischen Daten gut aus, aber ich liebe an Canon, daß die mit AA-Batterien (kriegt man im Notfall überall) und mit SD-Karten arbeiten. Ich will keinen Sony Memory Stick.

]]> Von: pilpop http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23094 pilpop Sat, 16 Jan 2010 03:02:24 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23094 Es gibt auch Entrauschungfilter wie so etwas. Sehr praktisch. http://www.neatimage.com/examples.html Es gibt auch Entrauschungfilter wie so etwas. Sehr praktisch. http://www.neatimage.com/examples.html

]]> Von: CrunkMunk http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23092 CrunkMunk Thu, 14 Jan 2010 05:53:34 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23092 Kann dir nur mal die SONY DSC-HX1 ans Herz legen, eventuell ist die was für dich… Kann dir nur mal die SONY DSC-HX1 ans Herz legen, eventuell ist die was für dich…

]]> Von: Jak http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23090 Jak Wed, 13 Jan 2010 20:16:44 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23090 Also bei mir kommt immer nur Seitenladefehler (Firefox: "Fehler: Verbindung unterbrochen" bzw. IE: "Die Webseite kann nicht angezeigt werden."). Muss ich mir dann doch von chip.de oder so runterladen um das mal auszuprobieren. Wurmt mich nur, warum ich keine Verbindung zu der Seite bekomme. :/ Also bei mir kommt immer nur Seitenladefehler (Firefox: “Fehler: Verbindung unterbrochen” bzw. IE: “Die Webseite kann nicht angezeigt werden.”). Muss ich mir dann doch von chip.de oder so runterladen um das mal auszuprobieren. Wurmt mich nur, warum ich keine Verbindung zu der Seite bekomme. :/

]]> Von: Boris Schneider-Johne http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23089 Boris Schneider-Johne Wed, 13 Jan 2010 09:12:40 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23089 Bei mir geht er einwandfrei, gerade probiert. Bei mir geht er einwandfrei, gerade probiert.

]]> Von: Jak http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23088 Jak Wed, 13 Jan 2010 09:10:06 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23088 Mhh, irgendwie geht der Link zum ICE bei mir nicht. Gestern abend schon nicht und heute vormittag halt immer noch nicht. Gibs da irgendwie größere Probleme mit der Seite davon? Mhh, irgendwie geht der Link zum ICE bei mir nicht. Gestern abend schon nicht und heute vormittag halt immer noch nicht. Gibs da irgendwie größere Probleme mit der Seite davon?

]]> Von: sonnendeck http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23085 sonnendeck Tue, 12 Jan 2010 20:30:41 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23085 sehr geiles Design und auf meinem 13,3 Notebook das auf dem Sofa beim TV kucken nicht so auffällt kommt das richtig gut / bis wow genial mit den Panorama Bildern :-) sehr geiles Design und auf meinem 13,3 Notebook das auf dem Sofa beim TV kucken nicht so auffällt kommt das richtig gut / bis wow genial mit den Panorama Bildern :-)

]]> Von: psychomike http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23081 psychomike Mon, 11 Jan 2010 21:26:49 +0000 http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1837#comment-23081 Ich sehe halt mittelfristig die Kategorie der nicht-SLR (bzw. nicht-Wechselobjektiv) Superzoom-Kameras aussterben, weil diese Dinger im Endeffekt weder Fisch noch Fleisch sind. Die Objektive sind mittelmaessig, da ein Kompromiss aus Abbildungsleistung und Zoombereich. Schon bei 10/12 Megapixeln Aufloesung kann man da Unschaerfen und Artefakte wahrscheinlich ganz gut sehen (kenne ich von vergleichbaren SLR-Objektiven). Wenn die nicht vom Sensorrauschen ueberlagert wuerden - aber die Sensorchips kann man auch nicht groesser entwerfen, weil man ansonsten eben bei gleichbleibender Objektivgroesse keinen "Superzoom"-Brennweitenbereich mehr haette. Dass nebenbei auch die Bildverarbeitungsalgorithmen aggressiver werden, ist nur ein Nebeneffekt des verfehlten Objektivdesigns. Momentan sehe ich als Alternativen wie schon erwaehnt eine schoene SLR (Nikon/Canon) oder was im Micro 4/3-Bereich (Olympus/Panasonic). Ohne Wechselobjektiv empfiehlt sich ein Blick zur G11 bzw. S90 (beides Kompaktkameras) von Canon, allerdings ohne Superzoom-Brennweitenbereich. Ich sehe halt mittelfristig die Kategorie der nicht-SLR (bzw. nicht-Wechselobjektiv) Superzoom-Kameras aussterben, weil diese Dinger im Endeffekt weder Fisch noch Fleisch sind. Die Objektive sind mittelmaessig, da ein Kompromiss aus Abbildungsleistung und Zoombereich. Schon bei 10/12 Megapixeln Aufloesung kann man da Unschaerfen und Artefakte wahrscheinlich ganz gut sehen (kenne ich von vergleichbaren SLR-Objektiven). Wenn die nicht vom Sensorrauschen ueberlagert wuerden – aber die Sensorchips kann man auch nicht groesser entwerfen, weil man ansonsten eben bei gleichbleibender Objektivgroesse keinen “Superzoom”-Brennweitenbereich mehr haette. Dass nebenbei auch die Bildverarbeitungsalgorithmen aggressiver werden, ist nur ein Nebeneffekt des verfehlten Objektivdesigns.

Momentan sehe ich als Alternativen wie schon erwaehnt eine schoene SLR (Nikon/Canon) oder was im Micro 4/3-Bereich (Olympus/Panasonic). Ohne Wechselobjektiv empfiehlt sich ein Blick zur G11 bzw. S90 (beides Kompaktkameras) von Canon, allerdings ohne Superzoom-Brennweitenbereich.

]]>