Spannender finde ich schon die Feststellung, so etwa wäre nicht die Aufgabe der Journalisten. Wer legt das fest? Das ist sicher nicht einfach zu beantworten, klar ist aber eines: Ganz bestimmt steht es nicht der Marketingabteilung irgendeines Konzernes zu, darüber zu befinden, was Journalismus ist und was nicht. Das muss wohl letztlich jede Zeitung/Publikation für sich selbst definieren. Unter Inkaufahme möglicher Konsequenzen. Dass dabei wirtschaftliche Überlegungen (in diesem Fall mehr Klicks) eine – oft sicher die entscheidende – Rolle spielen, ist ja wohl selbstverständlich.

Erst recht im Bereich, nennen wir es mal, Enthusiasten-Presse, die meiner bescheidenen (Leser-)Meinung nach im Normalfall überhaupt nur bedingt als Journalismus durchgeht. Das allermeiste in diesem Bereich funktioniert ja eher nach dem System sowjetischer Staatspresse. Und das auch und vor allem zum Nutzen, derer, über die berichtet wird. Aber wem erzähle ich das. Verkürzt: Die Partei (ein Konzern) veröffentlicht eine Verlautbarung (Pressemitteilung) und selbige wird kommentarlos weitergetragen. Vermutich ist das aus Marketingsicht dann “richtiger” Journalismus, oder?

Dagegen erscheint mir das Fotografieren eines Telefonprototypen, ehrlich gesagt, geradezu als pulitzerpreisverdächtige Sternstunde des Journalismus. Erst recht bei einer Firma, die ihrerseits nur allzu gerne mit den Medien spielt.

Und zum Schluss: Die Empfehlug mit der Selbstkalibrierung gebe ich gerne zurück: Zu viele eigentlich grundsympathische Marketingmenschen sind schon Opfer ihrer eigenen Propaganda geworden.

Also, wenn ich eine solche Doppelmoral sehe, werde ich echt sauer. Siehe den Absatz: “Gray Powell opfern?”

“…Was viel wichtiger ist: Glaubt ihr wirklich, dass Apple einen seiner Entwickler auf diese Weise opfern würde? Gray Powell ist ein echter Mensch – er ist noch jung und wird wohl den Rest seines Lebens damit verbringen, einen der größten Fehler in der Technikgeschichte auszubügeln. Apple mag gemein sein, aber sie sind niemals so diabolisch.”

Nein, sind sie sicher nicht. Wirklich “gemein”, “diabolisch” und selbstgerecht finde ich es hingegen, dass Gizmondo höchst persönlich seinen Teil dazu beiträgt, die Zukunft dieses “echten, jungen Menschen” kaputt zu machen. Ihn für eine News zu opfern. Da kann man aber nix machen. Der Name wäre ja ohnehin publik geworden. Fragt sich nur, ob das nicht gerade an solchen Newsseiten wie Gizmondo liegt.

Tja, aber so isses halt mit dem “DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW”, wie es so schön bei Gizmondo im Claim steht.
Konkrete Menschen und deren echtes Schicksal berühren im abstrakten, virtuellen Raum leider nichts und niemanden. Da zählt today eben nur die unglaublich wichtige Information, die tomorrow schon wieder ein alter Hut ist. Nur doof, dass Herr Powell noch sein ganzes junges Leben vor sich hat.

Wie positiv Microsoft und EA auf ein Mal dastehen, Apple, ActivisionBlizzard und UbiSoft sei Dank.^^
Fehlt nur noch, dass Obama den dritten Weltkrieg anfängt, dann ist selbst George W. Bush wieder rehabilitiert.

Zum einen habe ich meines Wissens nirgendwo geschrieben, dass großen Firmen nix weh tut, sondern, dass es mir egal ist, ob die Apfelfirma usw.

Das ist dann doch etwas ziemlich anderes…

Weiter lasse ich mich über den merkwürdigen Verein mit der glänzend weißen Obercool-Fassade und dem in seltsamem Kontrast dazu stehenden pathologischen Kontrollfreak-Inneren jetzt mal nicht aus. Dazu gibt es ja tausendundeine Geschichte.

Was das, ‘wir reden noch mal, wenn du ein paar Jahre älter bist’, sei gesagt, dass ich vermutlich 3-4 Jahre jünger sein dürfte als Du (meinetwegen lieber Sie), und auch – danke der Nachfrage – ganz gut im ‘echten Leben’ stehe. Zum Glück beruflich seit vielen Jahren selbständig, was etwas größeren Freiraum für unbeeinflusste eigene Meinungen lässt.

Da dieses Leben auch regelmäßigen Kontakt mit allerlei kleinen und mittleren (Achtung, liebevolle Ironie) Konzerndrohnen aus Produkt- und sonstigen Marketingabteilungen beinhaltet, sei noch die abschließende Bemerkung erlaubt, dass ich mir nicht ganz sicher bin, ob man derartige Tätigkeiten sinnvoller Weise als ‘echtes Leben’ bezeichnen sollte.

Aber das ist natürlich Geschmacksache.

Auch früher galt schon das Motto: “Man sollte nicht immer alles glauben was man liest/sieht.” Gesunde Skepsis hat noch keinem geschadet.

Allen anderen dürfte es nämlich herzlich egal sein, ob irgendein Elektronikkonzern die Show zur Vorstellung seiner Produkte überarbeiten muss.

Wie man in Hinblick auf die Apfelfirma ausgerechnet mit Moral argumentieren kann, erschließt sich mir auch nicht wirklich, aber vermutlich hat jeder so seine eigene Vorstellungen davon, was moralisches Handeln ist und wo selbiges angebracht ist.

Den besten Satz im (recht losen) Zusammenhang mit der ganzen Sache gab es als Leserkommentar unter irgendeinem Artikel mit dem Titel ‘The Dark Side of Steve Jobs’ zu lesen. Er lautete: I didn’t know Steve Jobs had a bright side.

Als Admin eines Applenetzwerks kenne ich die Dinger gut.

OMG was für ein getue!
Ich finde es auch unverschämt, das die Leute das Ding gleich auseinandernehmen als ob es ihnen gehören würde.

Naja, Apple wirds nicht schaden, im Gegenteil die Leute überschlagen sich schon wieder, bevor das Teil überhaupt verkauft wird.

Wobei, die neue Version gefällt mir besser als die Alte und warscheinlich werde ich mir die neue Version zulegen.