Diese Art von Arbeit war der Wegbereiter dafür, das Microsoft auf diesem Wege gute Ideen für die XBOX360 bekommen hat.

Daher war das Ganze technologisch gesehen wichtig und hat alle nach vorne gebracht, wobei dies eben nicht nur die Entwickler betrifft, die dadurch Projektarbeit kennengelernt haben, sondern auch Microsoft.

http://xbmc.org/

Andere aktuell laufende Projekte, die zeigen was möglich ist, verlinke ich besser nicht, da manch einem Verantwortlichen bei iXtreme die Haare zu Berge stehen, aber Microsoft ist da allgemein sehr gut aufstelllt und überzeugt auf jeden Fall mit Qualität im Bereich der Hardware.

Bei der Software mag das jeder für sich selbst beurteilen.

Es ist sicher richtig, dass XBMC HEUTE auf nem Atom etc super läuft. Ja, viel besser als auf XBOX1. Ich habe selber sowas, 1080p läuft wunderbar, man braucht nichtmal Windows, die “XBMCLive” Linux Version läuft viel runder und bootet direkt ins Media Center ohne lästige Updates usw. Wirklich tolle Sache.

Nun, im Jahre 2004 war das aber noch anders. Da gabs sowas für PCs nicht gescheit. Man hatte auf Linux zwar ähnliches, aber im Prinzip hat man dann doch den “Mplayer” gestartet und mit lästigen Mausklicks rumhantiert. Da war XBMC für XBOX1 schon eine kleine Wundertüte. Man konnte erstmals unkompliziert ein Gerät an den TV anschließen und so ziemlich alles (damals divx/xvid .avi files) abspielen. Das war Plug & Play. Ob es nun mit legal Compilen kompiliert wurde interessiert heute doch niemanden mehr. Ihr baut die XBOX1 nichtmal mehr! XBMC war wirklich die letzte Software, die der guten alten XBOX schaden zugefügt hat! Ich kenne genug Leute, die sich nur wegen XBMC vor Jahren noch die XBOX1 neu gekauft haben!

An der Kritik “die Hersteller machens nicht gescheit” halte ich fest. Man implementiert (hier vor allem Sony) Video funktionen und lässt essentielle Codes weg. .mkv auf Ps3 geht z.B. gar nicht. Da darf ich dann “transcoden”. Das nennt man dann als Hersteller “Multimedia Wunderwerk”….gut… dann eben doch Hobbyentwickler, die es richtig machen.

Auf Xbox 360 scheints nun ja halbwegs zu gehen, die ist mir jedoch viel zu laut, um irgendwelche Filme oder Serien zu schauen.

Bottom Line: Ja, heute baut man einen Atom MiniPC bzw kauft sich einen und die Sache ist erledigt. Ich finde es nur immer Schade, wie geschlossen alles sein muss. Freiheiten schaffen kreativität, die mit “Profiprodukten” locker mithalten kann. Ich hoffe hier wird man irgendwann ein wenig pragmatischer und pocht nicht immer auf irgendwelches veraltetes Recht, das in der heutigen Zeit sowieso nicht durchzusetzen ist.

Allerdings hat sich die Industrie mit ihrem Patent- und Urheberrechtswahn selbst ein Kuckucksei ins Nest gelegt wie ich finde. Wer schon einmal erlebt hat was ein Patentanwalt kostet, der weiss auch, dass er kaum in der Lage sein wird sein eingetragenes Patent durchzusetzen, sofern er nicht sehr tiefe Taschen hat (ich rede hier aus Erfahrung, leider).

Die Tatsache, dass das Patent-, Urheber-, Lizenzrecht viele Innovationen unterdrückt wird hier mal wieder deutlich.

Es ist an der Industrie endlich diese Rechtsprobleme zu beseitigen. Natürlich sollte ein Lizenz- oder Patentinhaber auch von der Nutzung profitieren, dass aber ein Produkt durch diese Rechte selbst für einen Konzern wie Microsoft unmöglich wird zeigt die Dringlichkeit einer gründlichen Überarbeitung. Wie sollen denn private Projekte oder kleinere Firmen sonst legal operieren?

Jedesmal wenn ich eine dieser ellenlangen Lizenzerklärungen (die heute z.Bsp. bei fast jedem Softwareupdate mitgeliefert werden) akzeptiere, fühle ich mich hoffnungslos ausgeliefert. Gelegentlich lese ich mir mal eine durch, aber meist bestätige ich ungelesen (wie vermutlich 99,9% aller Nutzer).

Mit anderen Worten – Verständnis für den einzelnen Angestellten, klar. Für Microsoft als ganzes in diesem Fall aber nicht, denn als Softwareentwickler frage ich mich ja heute schon ob nicht mein Fortschrittsbalken oder das Dropdown-Menü mit bunten Einträgen wohlmöglich gegen ein Softwarepatent verstösst.

Und du tust dir in diesem Fall nochmal schwerer, da das Argument der Raubkopiermörder wegfällt, und du plötzlich im wunderschön strittigen Bereich der Legitimität von Softwarepatenten bist. Und von gängiger Firmenpolitik bei der die Verletzung von Patenten an der Tagesordnung steht, wo Patent-Stocks durch Aufkäufe akquiriert werden, um sich die Möglichkeit von Powerstacks und Gegenklagen offenzuhalten. Von Verfahren, die zum Großteil durch Vergleiche aus der Welt geschafft werden.

Und dann bekommst du Konsumentenkritik an der (vor allem in Europa) nicht mehr zeitgemäßen Funktionalität der Hauskonsole als Multimedia-Center (Hey, sie kann DVD…) und reagierst mit der Moralkeule?

Werd erwachsen.

Für die einen sind es “Freiheitskämpfer”, für die anderen “Terroristen”. Die Wahrheit erstreckt sich wohl über ein ganzes Spektrum: Vom neugierigen, um ein besseres Benutzererlebnis bemühten Programmierer, bis zum skrupellosen Software-Piraten. Ein Pauschalurteil wird da der Komplexität nicht unbedingt gerecht.

Etwas anderes wäre es natürlich, wenn der Quellcode von FFMPEG Teile von fremdem Code enthielte, der nicht für die Verwendung freigegeben wurde. Dann läge aber wieder ein Verstoss gegen das Urheberrecht vor, das hat dann nichts mit Patenten zu tun.