Vielleicht ist das der Grund…
…warum so viele PC-Zeitschriften andauernd darüber berichten, wie man sich im Internet, natürlich nur rein theoretisch, all die schönen Sachen “saugen” kann. Siehe PvP vom 27. September.
Boris ist Mitglied bei:
Panorama Theme by 
Themocracy
Das ist genau so der Fall mit der Firmware für die Laufwerke. Da viele Seiten darüber berichten, wie auch Hier, ist das auch kein Wunder.
Die Zukunft sieht ja schon mal anders aus, wenn man Theoretisch drüber nachdenkt. Internet wird über kurz oder lang überall verfügbar sein. Die Industrie und Telekommunikationsfirmen werden dieses Medium kostenfrei zur verfügung stellen und eben auf eine andere Art abkassieren. Wenn der Speed dann gut Schnell wird (das wird er), wird es unnütz sein, eine Festplatte zu besitzen. Die Registrierung oder Freischaltung von Software wird dann auch Hauptsächlich übers Internet stattfinden (siehe Windows Vista).
Die nächste Generation von Konsolen wird mit grosser Wahrscheinlichkeit dann auch keine Festplatte mehr haben. Der Live-Service von Microsoft deutet ja schon darauf hin. Es wird zwar immer die ein oder anderen geben, die einen Weg finden dies zu umgehen, aber die Zahl wird stark sinken.
Und warum???
Weil viele Heute nicht mehr lernen möchten und Sie lieber alles auf ein Tablett serviert haben möchten. Nur werden die Sicherheitssysteme immer schwerer, so das alles im kleinen Rahmen bleibt. Somit hat die Industrie (wie auch Microsoft) gesiegt.
Wer mit eMule, Torrent und anderer P2P Software sich Heute auf diese weise Dinge “saugt”, natürlich nur rein theoretisch, hat meiner Meinung nach eh nichts im Kopf. Früher oder später kommt man so jemand eh auf die schliche. Es gibt schon recht gute Spy Programme, die viel über den Sauger verraten (Nein, ich gebe keinen Namen der Software raus). Egal ob mit oder ohne Proxy, fettgrins.
ich sags mal so..
ich vertret je nach produkt die eine oder andere meinung..
die p2p technologie kann man auch legal einsetzten, und für das ist sie verdammt gut geeignet in ner grösseren community zu sharen..
denke wohl weniger das der erfinder von p2p den gedanken ghabt hat, uhrheberrechtlich geschütztes material darüber zu verteilen..
kurz, wers macht muss sich auch über die konsequenzen die auf diejenige person zukommen könnten im klaren sein.
so far..
gentleman
das comic trifft es auf den punkt. ich find es eher ein verbrechen sich ein bonbon aus der süßigkeitenbox zu klauen, als sich mal eben die 3000€ lizenpflichtige Software zu saugen.
Wenn alle es tun, ist es legal. Kollektive Legalisierung
ich stimme gentleman sehr zu.. wenn ich beispielsweise auf meinem Windows-PC ein kleines Problemchen habe und Windows nicht mehr bootet.. die Reparatur-Konsole von Windows XP hilft oft wenig weiter.. da nimmt man sich Knoppix und die DVD-Version davon gibt es fast nur via P2P – die CD-Version ist frei ladbar.
So gibt es durchaus den ein oder anderen Grund der für Peer 2 Peer spricht – nur wir sind uns wohl enig, sobald es illegal wird, gibt es Ärger – wer einmal eine freundliche Mail der ESA in seinem Briefkasten hatte, der wird sich 2 mal überlegen, ob er nicht vielleicht doch besser seine Spiele mit Scheinen oder mit Plastik (EC/Kredit-Karte) bezahlt anstelle mit Bandbreite.
Einem guten Freund von mir ist es wiederfahren: er lädt über unseren Root-Server im Internet per BT ein Spiel runter.. und ich habe am Ende diese E-Mail in meinem Briefkasten (als Vertragsnehmer des Root-Servers).. Wortlaut der E-Mail (von mir jedoch anonymisiert und diverse Titel entfernt) für “Raubkopierer, die mal sehen möchten, wie so etwas aussehen kann”:
[e-mail anfang start]
Sehr geehrter Herr ????,
wir haben folgende Mitteilung bezüglich Copyright-Verletzungen von ihrem
Server erhalten. entfernen Sie die geschilderten dateien von ihrem Server und
nehmen Sie hierzu Stellung.
Best regards,
[e-mail anfang ende]
[e-mail ausschnitt start]
> Based on the information at its disposal, ESA has a good faith belief that the
> IP address below infringes the rights of one or more ESA members by offering
> for sale or download unauthorized copies of game products protected by
> copyright, or offering for sale or download material that is the subject of
> infringing activities. The copyrighted works that have been infringed include
> but are not limited to:
>
> Title: —–
> Infringement Source: BitTorrent
> Infringement Timestamp: dd mmm yyyy 12:28:50 GMT
> Infringement Last Documented: dd mmm yyyy 12:28:50 GMT
> Infringer Username: T03F—–8wwKCih90Ry
> Infringing Filename: —–
> Infringing Filesize: —–
> Infringer IP Address: —–
> Infringer DNS Name: —–
> Infringing URL:
[e-mail ausschnitt ende]
Selbstverständlich habe ich mich für das Schreiben der Stellungnahme nicht bereit erklärt, das habe ich freundlicherweise meinem Kollegen überlassen, ich habe es lediglich dann in seinem Namen abgeschickt…
Zugegebenermaßen: er hat es der ESA leicht gemacht.. der Server hat eine feste IP, der Datenverkehr direkt und unverschlüsselt.. den Server zu finden war leicht.. aber an Raubkopierer: eure Provider werden euch mit SIcherheit nicht ewig decken, nur weil man eine “so sicherere variable IP hat”.. es kommt noch die Antwort!
Zu meinem Freund: ich hatte um ehrlich zu sein, wenig Mitleid, ich habe ihn zwar nicht aus dem Admin-Team geschmissen, ich gehe mal blind davon aus, dass er sich zwei mal überlegen wird, ob er noch mal illegal was sich herunterlädt… als ich das letzte mal bei ihm war, sah ich sogar das Spiel: original-DVD-Hülle und Amazon-Hülle nebendran.. geht doch! Mir persönlich hat es nur eine Sache bestätigt: wer “saugt”, tut das auf eigene Gefahr, wer erwischt wird… ist dran! Zumindest hat sich die ESA bei ihm nicht mehr gemeldet, wahrscheinlich waren diese auch mit diesem “Abschreckungsmanöver” zufrieden.
Also ich schliesse mich im wesentlichen der Meinung von gentlemen an. Insbesondere das in deinem (Boris) link angesprochene Beispiel “Videorecorder im Netz” ist ein gutes Beispiel, wie z.B. Fernsehsender Ideen adaptieren und anschliessend sich den kleinsten Anbieter raussuchen, ihn verklagen um ein Grundsatzurteil zu erhalten (http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0610/48288.html&wort=tv). Um Ehrlich zu sein, bricht mich diese ganze Content-Copyright-Geschichte einfach nur noch an. Tolle Technologien wie P2P werden wie zu Zeiten der Hexenverfolgung verdammt und verflucht.
Wenn ich eine AudioCD kaufe, dann schaue ich als erstes, ob sie nicht kopiergeschützt ist. Ich will die CD ja kopieren, genau das ist meine Absicht! Aber nicht um sie im Internet zu verteilen, sondern um wie früher, eine Kopie fürs Auto zu machen, sie mir am Rechner rippen um sie als MP3 eben am Rechner zu hören.
Es kommt meiner Meinung also auf den Content an, ob ein Kopierschutz gerechtfertigt ist oder nicht. Bei DVD und Spielen sehe ich es allerdings auch anders. Allerdings endet mein Verständnis an dieser Stelle auch beim Kopierschutz für den Datenträger selbst. Eine Verschlüsselung des Content die bestimmte Hardware beim Endkunden voraussetzt (HD/BlueRay) finde ich wirklich eine Zumutung.
Naja…. auf Festplatte will ich nicht verzichten….. da vertraue ich Unternehmen zu wenig. Und in vielen Firmen wird sich das aus Gründen der Sicherheit auch nicht durchsetzen.
Das sind zwei Narren die sich streiten, obwohl sie eigentlich gut befreundet sein könnten. Eine Hand wäscht die Andere.
Mal erhrlich: Es gibt ein riesiges Angebot an Medien. Ebenso breit gefächert sind die Möglichkeiten an diese Medien zu gelangen. Viele davon sind legal und einige illegal. Die illegalen Methoden sind jedoch zum Teil deutlich einfacher und bequemer zu handhaben. Man setzt sich an den PC und lädt sich beispielsweise ein Musikstück runter.
Dieses Musikstück kann man dann ohne Probleme überall dort nutzen, wo man es haben will. Sei es der MP3-Player, gebrannt auf CD, am PC, Notebook, Toaster usw. Herrlich.
Drüben in der Nachbarswohnung sitzt dann Jemand, der sich das uninspirierte Gesäusel von vermeintlich nymphomanen Singdrosseln für 1,99 auf seinen PC lädt. Leider kann der werte Herr Nachbar die ditital verschlüsselte Datei nicht mit seinem Lieblingsprogramm Winamp hören, die funktioniert halt nur mit dem Media Player. Unterwegs bleibt er ebenfalls von dem teuer erkauften Liedgut verschont. Sein Sony Handy, das er extra wegen der MP3-Funktion gekauft hat, verweigert die Wiedergabe von WMF-Dateien.
“Drauf gesch…” denkt sich der gute Mann und klickt den Song halt nochmal für teures Geld in den Amazonwarenkorb, “dann rippe ich mir den Mist halt selber”, denkt er dabei. Zwei Tage später, “wow, ging das fix”, das nächste lange Gesicht: Die CD ist kopiergeschützt.
Zum Dritten und zum Letzten startet er seine Eselsmühle und lädt sich eine perfekte MP3-Datei von seinem Lieblingslied runter. Er ist sich bewusst, daß das ja eigentlich illegal ist, aber was soll man machen?
Die Unterhaltungsindustrie MUSS ihren zahlenden Kunden endlich mal entgegenkommen. Die “Schäden”, die von notorischen Saugern verusacht werden, können nicht so hoch sein. Die meisten saugen doch eh nur, weil sie es können.
Ich habe Tauschbörsen früher häufig genutzt um mal neue Künstler kennenzulernen. Ich habe zwar nicht alles gleich gekauft, gab in den guten alten Tagen aber deutlich mehr Geld für CDs aus, als heutzutage. Ich unterstütze die paar Künstler, die ich gerne höre und kaufe mir deren Alben – aber auch nur, wenn sie nicht kopiergeschützt sind, denn ich möchte die Waren die ich kaufe gerne so nutzen, wie ich es für richtig halte. Im Gegenzug lasse ich aber auch die Finger von Tauschbörsen.
Die Industrie erzählt mir ständig, daß ich ein Verbrecher sei, bzw. war. Ich arbeite seit meinem 17. Lebensjahr, zahle Steuern und Sozialabgaben. Und ich gebe seitdem ich einen CD-Player habe, jeden Monat mehrere hundert Euro aus um meine Freizeit multimedial zu gestalten. Filme werden gemietet, CDs nur noch sehr selten gekauft. Das meiste Geld verschlingt seit einiger Zeit die ein oder ander Konsole. Ich bezahle wirklich gerne für Medien und ich nutze sie für mein Leben gerne. Aber ich lasse mich ungern verarschen und schon gar nicht wie anonymisierten Dreck behandeln.
was vSaAmTp da so sagt, ist natürlich unsinn.
ohne ein speichermedium wäre man viel zu abhängig. abhängig vom isp. abhängig vom datendienst.
das geraunze wäre groß, wenn – wie gestern – live down ist, dort aber alle savegames gespeichert wären. siehe world of warcraft. sind die server down ist warten angesagt.
wäre das bei vista oder jedem anderen “online” os so, würde es sich keine firma der welt kaufen. von der sicherheit ganz zu schweigen…
zudem kann ich keinen vorteil von einem festplattenlosen rechner finden. welchen sinn hätte das?
wenn man schon nachdenkt, dann bitte zuende denken.
Gerade gesehen, passt auch zum Thema: http://www.laut.de/vorlaut/news/2006/10/17/03331/index.htm
soulrise du sprichst mir aus der seele!
die beispiele hätte ich nicht besser wählen können!
ich bin soweit das ich nur noch cd’s kauf die von bands sind die sich keine millionen budget fürs musikvideo leisten können, einzelne ihrere songs sogar XTRA im p2p netz freigeben um bekannt zu werden und dem kunden sein recht lassen, für den preis den er gezahlt hat, zu machen WAS ER WILL, solange! man es ned im p2p netz verbreitet!
Doch auch Bono von U” hat schonmal gesagt “ladet es runter, mir ists egal!”
leider hatte die plattenfirma nicht die gleiche meinung
was z.zt so im DRM abgeht, da färben sich mir ja die haare grau! nee, da lob ich mir meinen grossen bekannten kreis, und zugang zu vergünstigten cd’s im direkt einkauf und p2p!
, gibts im akt. c’t nen guten artikel zu!
)
btw, zu DRM und online-musik-download-portalen
(soll nicht als werbung dienen lieber brois;) lediglich der weiteren informationsbeschaffung
so far..
gentleman