Um es mal mit den Schlußfolgerungen Pfeiffers zu versuchen:

In den letzten 60 Jahren gab es im westlichen Europa keinen großen Krieg mehr. In den letzten 60 Jahren wurden in vielen weniger entwickelten Regionen unzählige gewalttätige Konflikte ausgeführt.
In den letzten 60 Jahren ist die Bedrohung eines weiteren großen Konfliktes im westlichen Europa stetig gesunken, während die Gefahr einer solchen Auseinandersetzung in den weniger entwickelten Ländern stagnierte.
In den letzten 60 Jahren hat der Medienkonsum in den westlichen Ländern überproportional zugenommen, während diese Entwicklung in den weniger entwickelten Ländern unterproportional war.

Meine Schlußfolgerung: Je mehr Medien eine Gesellschaft konsumiert, desto weniger gewalttätige Konflikte trägt diese Gesellschaft aus. Das könnte man durchaus aus Statistiken herauslesen…

MfG Rizzo

Aber es ist natürlich einfach über eine Gruppe der Gesellschaft “herzuziehen”, wenn diese nicht auch ein Wörtchen dazu sagen kann…

“Die Zeit” hat auch in dieses populistische Diskussion in Form einer vollkommen haltlosen journalistischen Fehlleistung mit eingestimmt.
Ab jetzt ist “Die Zeit” = BILD

http://www.zeit.de/2006/45/Titel-Computerspiele-45?page=all

Wer schützt uns eigentlich vor solchen auflagen- bzw. quotengeilen Publikationen???

Meine Güte, gab es vor 50 Jahren denn keine “schlechten” Schüler?
- Damals gab’s keine Computer-Spiele und TV auch nicht wirklich, warum gab’s denn dann noch schlechte Schüler?

Gibt es das Phänomen, dass Jungen zu Beginn schlechter lernen als Mädchen, nicht auch schon etwas länger?
- Liegt das vielleicht nicht doch an Schule/Elternhaus/Milieu/Entwicklung?

Also mein Ersteindruck von Hr. Pfeiffer ist: Simple Antworten gebend, populäre Trends mit HALTLOSEN und (IMHO) unfundierten Studien fütternd… und wie bitte? Der erklärt ernsthaft anhand von Videospielen das Bildungsgefälle in Deutschland? WOW!! Schweine. Fliegen. Am. Himmel. Mit. MACH2. Mindestens!

Und dann war da noch sowas von einem Ministerpräsidenten, der auch die “einfache Antwort” gibt…

Übrigens hatte dieser deutsche Jack Thompson auch letztes Wochenende auf B5 Aktuell Gelegenheit, auf die Steilvorlagen der Moderatorin zu antworten. Naja, leider gibt’s auch auf der anderen Seite des Spektrums dümmliche Fanatiker. Ich erinnere mich mit Grausen an einen Austausch mit dem Redakteuer eines großen deutschen DVD-Magazins, der die BPjM allen Ernstes öffentlich als faschistische Einrichtung abkanzelte…

Eines nur noch an dieser Stelle, um den Neid der Anwesenden auf mich zu ziehen : Meine bessere (weibliche) Hälfte zockt nicht nur mit Begeisterung – die erste XBox in unserer Wohnung ging auf ihr Konto, Kaufgrund war “Halo”, zuletzt hat sie sich F.E.A.R. zugelegt und gerüchtehalber freut sie sich gerade auf “Gears of War”. Und Herrn Pfeiffer würde meine blitzgescheite Kleine an die Wand argumentieren…

Microsoft macht doch im Moment in den USA eine Art “Roadshow” mit nem großen Bus, um den Leuten zu zeigen, wie sie mit den Jugendschutzfunktionen der Konsole umgehen können etc. . So etwas wäre doch auch mal in Deutschland eine gute Idee.
Evtl. auch in Zusammenarbeit mit der USK. (Und dem großen Rivalen Sony? Das Thema betrifft immerhin die ganze Industrie.)

Wenn sich die Gesetzgeber dann noch dazu durchringen könnten, die Geschäfte dazu zu verpflichten, ihre Spiele nicht nur grob nach Genres, sondern auch deutlich nach USK-Einstufungen zu trennen wäre auch den Eltern geholfen, die es nicht schaffen, einen Blick auf die Hülle des Spiels zu werfen, um den USK-Sticker zu finden.

Jetzt wird es wahrscheinlich so sein, dass diese Maßnahme sogar greifen würde, weil sozial schwache Kinder in Gantagsschulen eine bessere Erziehung als zuhause genießen würden. Aber erstens ist die Idee trotzdem hassenswert, Kinder ihren Eltern wegzunehmen, anstatt deren Lebensumstände verbssern zu wollen. (Da wird am Symptom gedoktert, nicht an der Ursache.) Und zweitens würde ein Erfolg der Maßnahme die Vertreter der Korrelationskausalität sogar bestätigen: Siehste, kaum glotzen die Kleinen weniger, schon sind sie besser in der Schule. Und die dahinter liegende Variable wird weiter ausgeblendet.

Ich wundere mich sehr, dass solch ein statistischer Schwachfug durch die SZ-Redaktion kommt. bei der telepolis wundert mich nix mehr. Das ist keine Redaktion, sondern eine Zusammenrottung von physikalisch gebildeten Schülerzeitungsspolemikern.

Deshalb, Boris, absolute Zustimmung zu deinem Artikel.

Nicht umsonst haben Studien manchmal einen faden Beigeschmack, wenn man erstmal weiß, wer dahinter steckt. Objektives kommt meiner Meinung nach vom KFN sowieso mittelfristig nicht mehr.

Was das Weintrinken angeht: hier ist das Problem ja weniger die Aussage an sich (positive Auswirkung der Flavonoiden des Rotweins bzgl. der Arterienverkalkung), sondern die in den Berichterstattungen häufig verschwiegenen Alternativen (Traubensaft wirkt ähnlich gefäßschützend und enthält keinen Alkohol) und insbesondere die Relation (der positive Effekt bei Wein ist so gering, dass die negativen Wirkungen des Alkohols auf die Gesundheit ihn wieder negieren).

Kurzum: es ist für die eigene Seele einfach beruhigender, das Weintrinken mit schönen Aussagen zu verteidigen, als womöglich hinterher als Alkoholiker dazustehen.

Und wer weiß, vielleicht ist Herr Pfeiffer mit drei ‘f’ einfach nur frustriert, weil er bei Dead And Alive immer auf die Hucke kriegt – ergo muss mit diesen Videospielen irgendwas furchtbares nicht stimmen?

gabs es nicht mal vor zig jahren ne stude die klinisch durchgeführt wurde wo man nach gewiesen hat das spiele die reaktionsgeschwindigkeit usw erhöhnen. ich finde es gibt keinen expliziten zusammenhang zwischen gewaltgames spielenden menschen und leuten die das dann tun. denn die gabs schon immer und schon lange bevor zuse und andere die ersten elektrischen rechenmaschinen gebaut haben.

das ist ne neue denkweise des staates immer wenn was nicht in die rosa rote welt passt findet man eine studie oder sonst was die es versucht zu erklären aber es nicht auf den punkt bringt warum es so ist.