Mann, was habe ich Directory Opus vermisst. Ja, der Windows Explorer ist in Vista gar nicht mal so blöd. Und die integrierte Suchfunktion ist mit Sicherheit das nützlichste Feature von ganz Vista und fast schon den Upgrade wert. Aber der Windows Explorer ist auch langsam.
Ein Beispiel: Theoretisch hat Vista gute Funktionen, um Ordner voller Bilder zu verwalten. Doch vom Doppelklick auf ein Bild bis zur Anzeige des Bildes vergeht fühlbar zu viel Zeit. Nicht nur das: Ein Klick auf noch ein Bild öffnet einen weiteren Bildbetrachter und die erweisen sich dann auch noch als Speicherfresser. Zwanzig Bilder gleichzeitig offen und mein Dual Core 2 GB RAM Rechner kriecht. Und die Betrachterfenster gehen nicht mal auf Tastendruck zu - warum bitte genügt kein Druck auf ESC zum Schließen?
Directory Opus hingegen ist schlank und schnell. Obwohl ich anfangs von Vista überzeugt war, macht Bilder sortieren nach zehn Minuten unter Opus mehr Spaß, weil man nicht mehr wartet. Das setzt sich dann natürlich beim Sortieren und Bearbeiten anderer Dateien und Ordner fort. Denn ja, ich will kein seperates Bildsortier-Programm - ich hab gerne alle Dateiverwaltung inklusive der von Bildern an einem einzigen Platz.
Was schön und ärgerlich zugleich ist - die haben an Opus fast nix geändert. Die neuen Featues sind entweder minimal oder sehr seltsam angeflanscht (wofür brauch ich einen Flickr-Uploader?) und der eigentliche Grund für den Upgrade ist lediglich die famose Vista-Kompatibilität, die auch mit Eigenheiten wie UAC oder den verbogenen Ordner für alte XP-Programme hervorragend zurecht kommt. Ich hab zwar schnell die Kreditkarte für die Upgrade-Gebühr gezückt, aber mich doch ein wenig geärgert. Opus 8.5 oder Opus 8 for Vista wären passendere Namen gewesen.
Nur, daß die Programmierer ausgerechnet Google Desktop als indizierte Suchfunktion unterstützen, nicht aber die integrierte Vista-Suche, ist mir ein echter Dorn im Auge. So bleibt es dann doch bei der Parallel-Existenz zum Vista-Explorer. Immerhin hab ich mir einfach einen Knopf zum direkten Öffnen eines Suchfensters in Opus programmieren können. Und das ist auch der Grund, warum Opus mehr kostet als andere einfach Dateimanager: Die Erweiter- und Programmierbarkeit ist ohne gleichen. Ich brauch’s selten, aber wenn ich es brauch, dann bin ich sehr dankbar.
Boris, ich glaube ich werde mir das Ding jetzt registrieren - danke für den Tipp.
Was mich überzeugt hat: Image View + Convert Image To Destination, wobei Destination gleich das Screenshotsverzeichnis auf dem FTP-Server ist.
Das erspart mir bislang einmal ACDsee zum Preview der Grafiken, irgendein Resize-Programm sowie SmartFTP zur Übertragung auf den Server (und die Programme hab ich ja auch für jeweils gutes Geld registriert).
Dazu kommt noch Synchronize und ich bin ein gemachter Mann.
–
Es sind halt wie immer die kleinen Dinge, die den Workflow erleichtern. Opus 9 = tolle Sache.
Das muss echt schlimm sein, einen externen DateinManager herzunehmen um dann seine Daten damit zu verwalten. Eigentlich sollte VISTA das Problem doch so toll lösen, so hieß es doch immer in den ganzen Werbevideos.
Toll auch die Stelle als du über deinen “Dual Core 2 GB RAM Rechner” berichtest und dessen verlangsamung durch etweilige Funktionen von Vista. Genial, konnte mich vor lauter lachen kaum im Stuhl halten. Wen Bill Gates diesen Artikel lesen würde, was würde der wohl sagen dazu?
Trozdem finde ich es immer wieder gut und zudem schön anzusehen wie du als Microsoft-Mitarbeiter das neue Betriebssystem hin und wieder auseinander nimmst.
(…übberings habe ich noch keine Antwort von deinem Kollegen bekommen, bezüglich der Community sachen…)
Der Flickr Uploader ist dabei, weil es reine Bildersortierprogramme (a la Picasa) sowas auch haben. Web 2.0 ftw und so.
Ich nutze Opus auch öfters (bin ein Bildermessi), aber gott sei dank nutze ich kein Vista und bin so nicht auf die neue Version angewiesen.
…und da sage nochmal einer ich wär hier nicht unabhängig…
Die Bild-Gallerie-Funktionen von Vista sind im übrigen schon ziemlich verflucht gut, nur nicht meiner Arbeitsweise entsprechend. Wenn nicht dauernd neue Fenster aufgehen würden, wär meine Kritik vielleicht sogar unberechtigt.
wenn das ding so gut ist, warum haben es die vista-leute dann nicht für den explorer kopi-ähm übernommen? hat hier jemand “spotlight” oder “iphoto” gesagt?
im ernst:
bedauerlich, daß ms mit vista einen schritt vor und 2 zurück machen. wenn dinge wie einfaches kopieren von dateien ewig brauchen, bootzeiten usw…, brauchen sie sich nicht wundern, dass viele vista meiden.
beste quartalszahlen hin oder her…
mir reicht ein ms gerät zum zocken und ein anders, ebenfalls weißes konkurenzprodukt für internet, mails und co…
Also ich habe mir jetzt mal die Trial Version installiert und das Teil sieht gut durchdacht aus und funktioniert auch genau so. Aber lohnt es sich wirklich 52 € dafür auszugeben? Scheint mir etwas überzogen.
Ich arbeite sowohl beruflich als auch privat mit allen “großen” Betriebssystemen (Linux/OSX/Windows) - einen vernünftigen Dateimanager bringt eigentlich keines von Haus aus mit. Unter Windows nutze ich (jetzt zum Glück endlich auch unter VISTA) “Directory Opus”, unter OSX “Pathfinder” und unter Linux “Krusader”. Ist also wohl ein grundlegendes Problem.
Wobei ich gestehen muss dass ich mittlerweile auf dem Windows Rechner ein XP parallel laufen habe. Vista ist mir noch etwas zu träge und zickig. Mal sehen wie das arbeiten mit dem “neuen” Directory Opus wird.
hehe… ich kenne das Programm noch vom Amiga! TOP! Gibts wohl nicht zufällig für mein Linux?!
“Und die Betrachterfenster gehen nicht mal auf Tastendruck zu - warum bitte genügt kein Druck auf ESC zum Schließen?”
Gibts sowas wie Apfel-Q nicht auch für Vista?
Da du die Funktion selbst ansprichst muss ich mal ein paar Worte zu den Unzulänglichkeiten des Vista-Bildbetrachters loswerden:
Das Ding speichert und überschreibt Bilder nach dem Rotieren ungefragt in nicht beeinflussbaren Einstellungen (jpg-Kompression, etc.)!!!!
Die Funktion zum Wiederherstellen der Originaldateien funktioniert bei allen anderen Bildbearbeitungsoptionen, nur nicht nach dem Rotieren.
Ausschalten kann man das nicht. Will man den Betrachter nutzen, aber seine Originaldateien erhalten, hilft nur eins: Konsequenter Verzicht auf Rotation.
Ein glohrreiches Stück Software…
Wer bei XP bleibt spart sich nicht nur die Kohle für Vista sondern auch für Opus! Vista is echt sowas von überflüssig…
Ich liebte DOpus schon zu Amiga Zeiten und war darum sehr erfreut, das nach meinem Umstieg auf den PC DOpus auch für Windows kam und dort eine ähnlich gute Figur macht. Auf jeden Fall eine wirklich gute Software, auch unter Windows, hab ich schon vielen Leuten empfohlen.