Gestern durfte ich, dank einer freundlichen Einladung von Twentieth Century Fox, der Deutschland-Premiere von Stirb Langsam 4.0 beiwohnen. Ganz großes Kino - weil über 1200 Leute da waren (tatsächlich dann auch auf acht Kinosäle verteilt). Bruce ist mir dann doch nicht begegnet, bin aber neben diversen Models und Jungschauspielern (interessante Gespräche um mich herum - die Probleme möchte ich auch mal haben) auch in Kalkofe & Pastewka hineingelaufen. Die machten einen blendend unterhaltenen Eindruck.
Die “Es könnte ja jemand mit dem Handy abfilmen und eine Raubkopie ins Netz stellen” Politik der Filmfirmen auf solchen Events (Metalldetektor am Eingang, nix mitnehmen bitte) führt hier natürlich zu akutem Bildermangel - und erst nachdem ich den vierhundert Meter langen roten Teppich durch das Sony-Center gelaufen bin, fiel mir ein: “Hier hättest du doch deine Kamera laufen lassen können”. Daher gibt es hier leider gar keine Fotos.
Achja, der Film - eine komplette “Kritik” gibt es nach dem offiziellen Kinostart, aber eines kann man klar und spoilerfrei sagen: Es ist noch nie in einem Film derart viel on Screen kaputt gemacht worden. Ich kann mir das Autoren-Team bei der Besprechung vorstellen: True Lies hatte eine Szene mit einem Senkrechtstarter? Das toppen wir hier. Verfolgungsjagd im Autotunnel? Das toppen wir hier. Und die obligatorische Action-Szene im Aufzugschacht? Die toppen wir erst recht..
Solche Sicherheitsmaßnahmen sind nicht nur bei den ganz großen Premieren üblich. Bin selbst seit langem in der Kinosbranche mit aktiv - und auch bei “kleineren” Pressevorführungen sind Metalldetektoren, Security-Personal, Personen- und Taschenkontrolle nicht unüblich. Da wird für teilweise gerade mal 10 Pressevertreter ein heiden Aufwand betrieben…
In der Regel läuft das bei wichtigeren Filmen (Harry Potter, Herr der Ringe etc. pp.) ungefähr so ab - falls es jemanden interessiert *g*:
Am Morgen der Pressevorführung wird der Film von der Security angeliefert. Ein Mitarbeiter bleibt dann die gesamte Zeit bei der Filmkopie, soll heißen er begleitet sie in den Projektionsraum und bleibt oftmals dort auch direkt neben dem Projektor sitzen bis die Kopie wieder abgezogen und zurücktransportiert wird. Nicht gerade ein beneidenswerter Job, stundenlang im lauten Vorführraum sitzen zu müssen und den Film dabei nicht mal wirklich sehen zu können. Indes untersuchen die restlichen Security-Mitarbeiter den Saal, d.h. sie laufen alle Reihen ab und suchen nach unerlaubten Aufnahmegeräten wie Kameras usw., die dort vorab installiert werden können. Das geht manchmal so weit, dass Sitze halb auseinander genommen werden - kein Scherz! - gefunden wurde indes zumindest in meinem Wirkungskreis noch nie was. Ist der Saal “clean”, dann wird er abgeriegelt und erst kurz vor Beginn der PV für die Presse geöffnet. An den Türen stehen dann zwei Türsteher, meist eine weibliche Mitarbeiterin und ein männlicher Kollege. Jacken, Taschen, Handys - im Grunde genommen eigentlich alles muss im Vorfeld an einer Garderobe (da Kinos i.d.R. keine haben, wird meist eine provisorische eingerichtet) abgegeben werden. Mit Hilfe von Personenkontrollen durch Abtastung und Metalldetektor wird dann sicher gestellt, dass man auch wirklich nix dabei hat - außer Cola und Popcorn
Letztens hat einer sogar darauf bestanden, dass ich meinen Schlüssel abgebe, er ließ sich nach kurzer Diskussion aber von dem Vorhaben wieder abbringen.
Bei vielen Filmen läuft es aber zum Glück noch etwas lockerer ab. Teilweise schicken die Verleiher die Filmkopie für eine PV sogar schon einige Tage vorher einfach per Kurier zu - ohne große Security. Ich kenne sogar einen Fall bei dem ein relativ erfolgreicher und bekannter Film nach einer PV noch zwei Wochen “im Kino rumstand”, weil der Verleih ihn vergessen hat wieder abzuholen…
Ansonsten sind PVs aber eine feine Sache
PS: Einmal kam der Film samt Security sogar schon am Abend vorher - der “Begleiter” hat dann tatsächlich mit dem Film im Auto übernachtet!!!
wann ist denn der offizielle start? jetzt am Donnerstag oder erst nächste Woche Donnerstag?
Ich suche noch einen Film für nächsten Montag, hoffentlich Stirb Langsam 4.0 (und nochmals danke für deinen Tipp, Hot Fuzz ist einfach nur hammer gut, selten im kino so viel gelacht)
“Es ist noch nie in einem Film derart viel on Screen kaputt gemacht worden.”
“Godzilla” anyone? Meine natürlich nicht den graumsamen Emmerich. Ansonsten würde ich “Independence Day” in den Hut werfen, auch “Rambo III” hält bestens mit. (Ein Armeelager als Äquivalent für einen Regierungssitz, OK?
) Und wenn man die Insel bei “True Lies” mitzählt… Anyways, für mich persönlich stellt sich da eher die Frage der Qualität der Zerstörung als deren bloße Quantität. Aber da reden wir dann nach dem Filmstart drüber. 
Hi Boris,
Da du mit Bestimmtheit die komplette Stirb Langsam Reihe kennst, wäre eine kurze Schilderung deines “Gesamt-Eindrucks” des neusten Films schön gewesen.
Mich interessiert vor allem, wie du 4.0 qualitativ in der Reihe einordnest - natürlich in einer spoilerfreien Beschreibung.
Gerade da Bruce Willis in einem Interview selber gesagt hat, dass der neue Film alte Stirb Langsam-Fans enttäuschen könnte: Bist du als Fan der alten Filme (Annahme) enttäuscht?
Im Gegenzug könnte ich auch kurz was über Transformers schreiben, von dem ich vor knapp einem Monat in Zürich eine gute halbe Stunde gesehen habe.
Viele Grüsse,
ScarJack
Na hört sich doch verdammt geil an!
Ich freu mich drauf!
Stirb Langsam 4.0 startet (fast) weltweit kommenden Mittwoch.
Lief er ungeschnitten? Man wollte doch versuchen einen FSK 12 Freigabe zu bekommen (nachdem er in den USA schon als PG13 eingestuft werden sollte).
Merkt man einen Unterschied zu den doch eher “gewaltigen” ersten Teilen, die eine FSK16 Einstufung hatten?
@ScarJack
Nur interessehalber und ohne ein NDA zu verletzen: Waren das die Tradeshow-Clips Wüstenbasis, Skorpionkampf, Autopanne und Vorgartentumult?
Morgen wär’ “Transformers”-PV, leider keine Zeit. Aber in Amsterdam läuft er nächste Woche, soll mir auch recht sein.
Wieso eigentlich 4.0? Das klingt beim Filmen irgendwie nicht gut. Oder wird es noch ein Update auf 4.1 geben?
(interessante Gespräche um mich herum - die Probleme möchte ich auch mal haben)
Ach, komm erzähl…
Es könnte ja jemand mit dem Handy abfilmen und eine Raubkopie ins Netz stellen
*LOL*
Als ich im Trailer die Szene mit der F22 (?geraten?) gesehen habe, wusste ich, DAS wird sicher witzig.
Premiere werde ich mir nicht mehr so schnell antun. War bei “Shooter” an der Vorpremiere hier in der Schweiz. Ausser den Nahaufnahmen meinte ich ein billig P2P Rip zu schauen, so unscharf ist nicht mal VHS. Echt übel, und dafür zahl man dann auch noch den vollen Kinoeintrittspreis. Nein danke, und nur wegen der Angst von irgendwelchen Abfilmern, obschon die Szene auch andere Wege gefunden hat, an die Filme zu kommen (von Bestechen von Filmkritikern der Oscar Jury, hin bis zum Klau von Filmrollen). Dafür vergrault die Industrie die ehrlichen Kunden, wie überall in der Unterhaltungsindustrie.
Zurück zum eigentlichen Thema: Die Hard 4 ist bei mir genauso fest eingeplant wie Transformers. Egal wie Kritiken ausfallen. Die beiden Filme muss ich gesehen haben, erwarte aber auch nur mächtige Bums von Action und keine tiefgründige Dialoge.
Hi!
Also ohne den Film gesehen zu haben (hab aber schon Trailer zuhauf angeschaut), weiß ich schon, dass ich vom Film enttäuscht sein werde.
Im gesamten Trailer sind mehr unsinnige Actionsequenzen als in den gesamten drei Vorgängern zusammen.
Außerdem (so scheint es mir zumindest im Trailer) haben die Autoren aus dem früher so menschlichen Cop John McLane auch so eine depperte Killermaschine gemacht wie Rambo und Konsorten.
Das kann ich zwar jetzt noch nicht sicher sagen, aber im Trailer sah es halt so für mich aus, da dieser Junge zu ihm sagt: “Wie kannst du bei sowas nur so ruhig bleiben?”
In den Vorgängern war es ja gerade das besondere, dass die Figur ihre menschliche Seite zeigt und fast anfängt zu weinen.
Naja, genug geschwafelt, ich werde mir den Film trotzdem ansehen und vielleicht überrascht er mich ja doch positiv.
Liebe Grüße
bung
Ich beneide Dich um das Aufeinandertreffen mit Pastewka und Kalkofe, beide auf ihre Art sehr geniale Künstler/Komiker! Sooo! ^^
“Stirb langsam IV” werd ich mir natürlich auf jeden Fall ansehen (niedrige Freigabe - PG13 - hin oder her), mal sehen ob auch ein paar Nupsis kaputt gemacht werden.
auch wenn Bruce Willis mehr Gesichtsausdrücke hat als Tom Cruise, ist ein Stirb Langsam nur ein guter Stirb Langsam wenn John mit Holly mal ganz entspannt feiern will.
Mal eine vielleicht ganz doofe Frage: laufen solche Vorpremieren dann auf Deutsch oder wie z.B. auf dem Fantasy Film Fest im Originalton mit Untertiteln?
Wie hat Kalkofe so treffend gesagt: Die Welt ist sicher, solange es die drei “J” gibt: James Bond, Jack Bauer und John McLane.
Recht hat er! *g*
@Winkeladvokat:
Richtig - Es waren die vier genannten Szenen. Was mich positiv überrascht hat, waren vor allem die humorvollen Szenen.
Und auch wenn Transformers schliesslich nur mässig sein sollte - Shia LaBeouf wird mit diesem Film ganz gross heraus kommen…
Die Security-Bestimmungen waren sogar für diese halbstündige Vor-Vorpremiere extrem. Inklusive Metalldetektor & Infrarot-Kameras.
@Boris:
Wär super, wenn du doch noch ein kurzes allgemeines Statement zu 4.0 abgeben könntest. Bitte.
Viele Grüsse,
ScarJack
@CaptainFuture
Dein Qualitätsproblem lag dann aber sicherlich am Kino respektive dem Vorführer. Es existiert schlicht keine Strategie von Verleihern, Filme vor dem offiziellen Start (zumal eine “Vorpremiere” idR nur einen Tag oder sogar nur wenige Stunden vor dem offiziellen Termin stattfindet) in schlechterer Qualität zeigen zu lassen. Denkbar wäre das allenfalls bei sehr frühen Sneaks.
Wo Du tatsächlich des öfteren Bild und Ton auf besserem VHS-Niveau serviert bekommst, ist bei TESTvorführungen. Allerdings zahlt man dafür nichts und es existiert schlicht noch kein fertiger Film.
@retro
(Halbwegs) Sinn würd’s nur machen, wenn’s ne F-35B ist. Die hat zumindest tatsächlich STOVL-Fähigkeit.
Das ist ein Kultfilm, den kann man gar nicht schlecht machen. Bruce verzichtete auf sehr viele Computeranimationen und hat fast alle Stunt´s selber gedreht.
Ich freue mich schon den auf der Kinoleinwand betrachten zu dürfen!
Grüße Filip
@cbs: das liegt aber vor allem an Len Wiseman, würde ich sagen. Der tut sich nämlich im Allgemeinen schwer, Computereffekte zu benutzen. Deswegen hat er seine Schauspieler in Underworld ja auch mechanisierte Ganzkörperanzüge gezwängt und man durfte endlich mal wieder Monster sehen, die nicht unnatürlich computeranimiert aussahen (siehe Gummigelenk Spider-Man).
Als ich vor gut ‘nem Monat in New York zur Testvorführung von “No Country for Old Men” (Coen Brothers) eingeladen wurde, gab es so gut wie gar keine Kontrollen. Flüchtig wurde in meinen vollgestopften Rucksack geschaut, die Digicam im vordersten Fach dabei natürlich übersehen. War auch alles in großem Kino etc., nur eben kein Presserummel. Da kann man offenbar also auf solch eine Show verzichten.
@Winkeladvokat
Jaja, die Filmvorführer… Faules Gesocks. Wenn se mal wieder nicht ihren Ernemann scharf stellen
(nicht das jemand meint ich wüsste nicht wovon ich rede)
Leider ist die Unschärfe kein Einzelfall, wenn mal schnell das ganze Land mit Filmen beliefert werden soll, dann wird gerne in Italien eine gewisse Kopierstelle beauftragt. In der Regel wird dann der Filn viel zu schnell bearbeitet und kann nicht mal richtig trocknen. Bei der Erstaufführung der entsprechenden Rolle sieht es dann aus als würde man die Kopie in der 10 Woche ansehen.
Auch sehr nett ist die Einstellung, daß der Ton oder Schärfe erst mitten im Film eingepegelt wird oder man aus Geiz die Toncodierungs-Dioden nicht nach der vorgeschriebenen Zeitdauer austauscht, weil 2-3000 Euro ja so viel Geld sind.
@Daniel Pook: NEID! Einer der Filme, den ich sehnlichst erwarte
Ne der Film war so schlecht, denn die Nahaufnahmen waren ja scharf, die umittelbare Szene (Flug über die Gegend) wieder unscharf. Zudem erlaubt sich der Cinedome Betreiber sicher keine solche Patzereien, dann wäre er schnell seine Kundschaft los. Ne der Film war absichtlich schlecht gemacht, weil wie gesagt: Nahaufnahmen scharf, Weitsichten unscharf (schlechter als VHS). Wäre die Linse nicht richtig fokusiert gewesen, oder der Film schlecht kopiert, wären alle Szenen davon betroffen gewesen, was nicht der Fall war. Und wie gesagt, es war eine Vorpremiere und kein Testschauen. Kollege der mit mir mitschaute, geht oft an Vorpremieren, und er hat mir erklärt, dass dies so ist mit der schlechten Qualität wegen Abfilmens. Ich glaube ihn, für mich ist das eine plausible Erklärung.
“Leider ist die Unschärfe kein Einzelfall, wenn mal schnell das ganze Land mit Filmen beliefert werden soll, dann wird gerne in Italien eine gewisse Kopierstelle beauftragt. In der Regel wird dann der Filn viel zu schnell bearbeitet und kann nicht mal richtig trocknen. Bei der Erstaufführung der entsprechenden Rolle sieht es dann aus als würde man die Kopie in der 10 Woche ansehen.
Auch sehr nett ist die Einstellung, daß der Ton oder Schärfe erst mitten im Film eingepegelt wird oder man aus Geiz die Toncodierungs-Dioden nicht nach der vorgeschriebenen Zeitdauer austauscht, weil 2-3000 Euro ja so viel Geld sind.”
Das ist einer der Gründe warum ich nicht mehr ins Kino gehe. Qualität ist für Verleiher und Kinos anscheinend nicht mehr bezahlbar. Da wird einem übelster Lichtton vorgesetzt weil die Tonanalge kaputt ist, natürlich ohne das vorher mal bekannt zu geben. Und wie oft musste ich übel ruckelnde, super unscharfe Filme sehen. Ich schau jetzt nur noch HD-DVD und Blu-ray!
Hab ihn jetzt gestern gesehen.
Der Film ist gut, 4.0 spielt drauf an, das es im Film um Computernetzwerke geht. Ich würde sagen er ist besser als der dritte Teil, vor allem 2/3 sind sehr gut. Am Ende wird es ein wenig übertrieben und es fehlt der Zynismus.
Einige dinge sind schlicht zu unrealistisch, und aus Computertechnischer Sicht musste ich mein IT Wissen einfach abschalten.
Aber dennoch: HARHAR! Super, lustig, mir hats gefallen.
/ajk