Hier nun meine Meinung zu Stirb Langsam 4.0 - zurückgehalten, um nicht zu spoilern und nicht etwa wieder als Nörgler dazustehen. Denn ich fand den Film gut. Nicht spitzenklasse, aber wirklich gut. Ohne zu viel zu verraten kann man aber hier auch den Filmtitel wegen seiner falschen Übersetzung anprangern. Die Hard hieß noch nie “Stirb langsam”, sondern eher “Nicht totzukriegen”, was ja auch eine passende Beschreibung der ersten drei Teile ist. Und “Nicht totzukriegen” ist genau die richtige Beschreibung von John McClane der sich hier jedem noch explosivem Mordversuch erfolgreich widersetzt. Der Mann hat mehr Leben als James Bond in zehn Filmen.
So, jetzt gehts gleich mit den Spoilern los. Daher bitte nicht weiterlesen, wenn Film noch nicht gesehen. Danke.
Der Plot von Stirb Langsam 4 ist identisch mit dem von Teil Eins und ähnlich Teil Drei. Und das ist ja gar nicht schlecht. Fiesling tut so, als sei er ein böser Terrorist, in Wirklichkeit will er nur ans große Geld. Und der Plan ist sogar identisch dem von Teil Eins: Nur wenn die Regierung/Polizei den Notfallplan für eine Terror-Attacke durchzieht, geht der Coup auf. Leider steht John McClane dem Ganzen im Weg und räumt die Bösewichter weg, weil er a) ein guter Cop ist und b) ein Familienmitglied retten will und c) einfach nur Glück hat. Oder Pech, je nach Sichtweise. Alles wie in Teil Eins.
Nicht so wie in Teil Eins ist der Bösewicht. Thomas Gabriel ist irgendwie nicht fies genug und läßt viel zu viel von Anderen machen. Und sein Plan ist irgendwie kaputt. Achtung, Mega-Spoiler, macht nur Sinn wenn man den Film gesehen hat. Er macht eine Terror-Attacke, damit die Finanzdaten auf den geheimen Backup-Server geladen werden. Aber als der Backup schon läuft (Ziel erreicht), macht er mit dem Terrorplot weiter und läßt diesen Stromverteilerknoten hacken. Warum? Und als das schief geht, läßt er den Stromverteilerknoten in die Luft fliegen. Warum?!? Alles unnötig - aber andererseits das Intro für die absolut geniale Fahrstuhlschachtszene (to end all Fahrstuhlschachtszenen). Auch die Titelsequenz, die zeigt, wie umständlich Gabriel seine unfreiwilligen Mitwisser umbringen läßt, zeugt nicht gerade von hoher Gegner-KI. Bevor man den Jungs C4 ans Netzteil schraubt, welches nur per Virus gezündet werden kann, leg ich doch eine klassische Autobombe oder was anderes simples. Daß nicht weniger als vier Profi-Killer als Backup für den explodierenden PC zur Seite stehen, zeugt von schlechter Resourcen-Verteilung.
Schon ab da ist der Film eigentlich nur absurd, aber schön unterhaltsam. Daß gerade der Straßenverkehr sich grundsätzlich dem Plot unterwirft (wenn McClane feststecken soll, ist Mega-Stau. Wenn McClane vorwärtskommen soll, sind alle Straßen völlig menschenleer) ist nur einer von Dutzenden Fällen fehlender innerer Logik und mangelnder Continuity. Telekommunikation beispielsweise: Wenn McClane reden muß, wird wundersamerweise doch noch irgendein Satelliten-Telefon gehackt. Also, ist die Infrastruktur nun unten oder nicht? Und das nur noch ein Mensch eine CB-Funke im Keller hat… und als einziger Mensch mit Strom nicht von einem einzigen Nachbarn gestört wird… und bei dem noch das ganze Internet funktioniert… ach, was soll’s.
Dafür kriegt man aber einen lustig anzusehenden Zweikampf Laster gegen Senkrechtstarter mit einer wunderschönen Zerstörungswut, bei der rechnerisch weniger kaputt geht als in anderen Filmen, dieses dann aber einfach nach mehr aussieht, dreckiger und realer wirkt und mich mehr beeindruckt als noch eine Render-Explosion.
Ein zweites Mal seh ich mir das nicht an. Mein berechnender Verstand würde nur noch mehr Plotholes suchen und der “Oha”-Effekt wäre auch weg. Aber beim ersten Angucken hab ich mich bestens unterhalten gefühlt. Und mehr will der Film ja auch gar nicht.
Der Plot von Stirb Langsam 4 ist identisch mit dem von Teil Eins und ähnlich Teil Drei.
Passt. Wird geschaut. Solange kein Renny Harlin’-Teil 2 rumfleucht, bin ich dabei!
Und was klingt nun besser - “Nicht totzukriegen” oder “Stirb langsam”? Es muss auch alles einen Sinn ergeben, es reicht nicht immer, sinngemäß oder gar wörtlich zu übersetzen.
Hmm….. Ich komme gerade aus dem Kino mit meinem Kumpel.
Als der Abspann losging sagte er: “Ich will jetzt Stirb Langsam 4 sehen.”. Er hat irgendwie recht. Es war zwar ein John und eine Lucy McClane und es wurde auch eine Holly Genero - McClane erwähnt. Und dann ist mir ein Goof aufgefallen, der mich die ganze Zeit gewurmt hat: Gabriel erwähnt John seinen Sohn der Jack heißt. Dummerweise heißt sein Sohn aber auch John(Jr.) und das schon seit 19 Jahren!!! ARGH. Das hat mich sehr geärgert.
Mein zweiter Kritikpunkt: ZU WENIG BLUT!!! Also kommt Leute, bei Stirb langsam muss das schon spritzen. Deswegen hoffe ich das auf DVD eine Unrated erscheint, denn ich will im originalen ein “Yippi-ka-yea Motherfu*ker” von John hören.
Ansonsten gebe ich Boris recht. Sehr netter Action Film der auch durch Humor gut unterhält, ABER: man merkt durch das Ami PG-13 Rating das der Film auf Familien Unterhaltung abdriftet, was man aber durch die hierzulande erhaltene 16er Freigabe ja vergessen kann.
FAZIT: 3,5/5 Pkt.
Also ich habe mir den Film gerade im Kino angeguckt und fand ihn klasse. Zugegeben, es wird extrem viel kaputt gemacht, aber ….. McClane darf das!!!
Bei jedem anderen hätte ich vermutlich gesagt, dass es zuviel war, aber nicht hier. Habe mich auf jeden Fall während des ganzen Films gut unterhalten gefühlt
Das Fortsetzen des Terrors kann man IMHO damit begründen, dass er damit einerseits seine wahren Motive verschleiern will (dass zu dem Zeitpunkt bereits bekannt ist, wer hinter der ganzen Sache steckt, konnte er nicht wissen) und andererseits, um sich Zeit zu verschaffen, unterzutauchen. Ansonsten stimme ich aber bei, Logik ist nicht gerade die Stärke des Films - was aber zu erwarten war. Hab mich auch prächtig unterhalten und mir ist jetzt auch klar, warum du eine Einladung zur Premiere hattest
DANKE! Nach all den Spoilern weiss ich, dass ich den Film sehen muss.
DIE HARD war noch nie eine Serie der GROSSEN STORY ÜBERRASCHUNGEN. ^^
Allein die Coolness von McClane machte die Filme interessant.
Und “I’m a Mac” ist auch noch dabei.
Jetzt wo ich weiss, dass der Film gutes Popcorn Kino zu bieten hat, kann ich getrost ins Kino gehen.
„Yippie ya yay – Schweinebacke” ^^
Mal so ganz am Rande.
War der PC der per Virus explodieren sollte ein Mac oder normaler PC?
Eigentlich sieht man in Filmen eher Macs als PCs.
Hi Boris.
Also ich fand den Film echt klasse. Hab ihn gestern nachmittag um 14.45 im Kino gesehen (hab mir extra dafuer freigenommen
)
Sicher sind in dem Film einige logische Fehler vorhanden, aber hey, wen interessiert das denn wirklich? Die komplette Inszenierung hat einfach gestimmt. Und wenn man dann die Scenen wie zB mit der F35 oder dem Tunnel oder dem Fahrstuhl sich anschaut dann hat man doch ein sehr breites Grinsen im Gesicht! Und genau das ist auch der Grund weswegen ich ins Kino gehe: Unterhaltung!
Gruss,
Lou
PS: Jetzt weiss ich auch warum Du bei der Premiere warst! So oft wie in dem Film GoW gezeigt wurde
PPS: Irgendwie hab ich in den Scenen als man GoW sehen konnte die 360 vermisst. Heisst das, dass es doch bald ne PC Version geben wird?
**************** Achtung SPOILER *********************
Hi Boris,
Persönlich empfand ich Die Hard 4.0 als einen der besten Action-Movies seit 9/11. Denn nach dem Anschlag auf die USA wurden praktisch alle Action-Filme aus Hollywood etwas beschönigt, und filmische Anschläge auf Hochhäuser oder Regierungsgebäude waren lange Tabu. Die Hard haut endlich wieder voll auf den Putz, auch ohne Weihnachten und weissem Hemd.
Die schauspielerische Leistung von Bruce ist wirklich genial (was man ja seit Sixth Sense nicht mehr behaupten konnte), und man nimmt ihm den John McLane gleich von Beginn weg wieder ab.
Geil fand ich auch dass im Basement von Warlock GoW lief. Dieser erklärt übrigens auch, dass er fünf Generatoren am laufen hat, um die Stromversorgung für seinen Keller aufrecht zu erhalten - was zu einem paranoiden Hacker mit CB-Funk doch passt.
Der Film mag stellenweise absurd sein, ich fand aber nie, dass er über die Absurdität seiner Film-Vorgänger hinausging. Und das die Hacker über alte Satelliten miteinander kommunizieren, finde ich elegant gelöst. Das einzige Problem hatte ich dann doch mit dem Auto, dass per Notfall-Verbindung (wie auch immer) gestartet werden kann, während jegliche andere Sprech-Verbindung bereits unterbrochen ist (gibts die Technologie auch in Europa?).
Fazit: Solider Action-Kracher mit einem brillianten Bruce Willis, der es schafft, den Charme der alten Filme mit aktuellen Ereignissen zu vermischen (oder aufeinander prallen zu lassen).
Viel Spass im Kino!
Grüässli, ScarJack
Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, muss mich aber auch als jemand offenbaren, der (logische) Fehler in Filmen gerne mit nach Hause nimmt.
Wenn ich dann anfange darüber zu diskutieren, wie wertfrei eine bestimmte Szene war, holt mich meine Verlobte aber immer gerne mit einem Mittermeier-Zitat auf den Boden der Tatsachen zurück: “Wieso unlogisch? Der Film heisst ‘Auf der Flucht’ und nicht ‘Geschnappt nach fünf Minuten’”.
Jo, ich hab mich schon ein wenig gefragt. Und warum der Bösewicht die Tochter nicht einfach umbringt.. Oder die sich selbst befreit… Das wäre was..
Beim Jet wurde es mir zu viel, da war es absurd und übertrieben.. -_-
Aber Warlock ist wohl der beste Nerd der Welt.
:D
Ich habe nur die ersten acht Minuten auf yahoo gesehen:
- eine unbezahlbare Gesichtsmimik von McLane beim Abholen von Matt Farrell
- ein Heckenschütze der nicht das Licht im Parkhaus ausmacht, aus dem er schießt
- explodierende Feuerlöscher - warum kein Spruch mit Anspielung auf die abdrehende Feuerwehr aus dem ersten Teil?
- schlechte Sprüche “That’s gonna wake the neighbors”, in der Szene landet der Schurke auf einem Auto, warum keine Anspielung auf den Fenstersturz auf das Polizeiauto aus dem ersten Teil?
- gute Sprüche “Yeah I saw it, I did it!”
- noch bessere Sprüche “Circus in town?”
- ein Terminator, der auf die Tastatur fällt und ein Sixpack C4 an der Wand zündet
Fazit: wenn 8 Minuten auf 17 Zoll gefallen, dann taugt der Streifen was.
Note: 2-
Also ich komm auch gerade aus dem Kino und das einzige, was mir wirklich etwas fehlte, war das Blut, was in den anderen Teilen weitaus mehr zu sehen war. Für mich gehört das nämlich einfach zu dem etwas schmutzigen Die Hard Look dazu, McLane blutet ja auch ständig^^. Aber sonst wirklich wunderbar klassische Spezieleffekte und schon ein paar richtig gute Sprüche. Für mich einer der besten Actionfilme der letzten Jahre, vielleicht sogar seit Teil ^3. Tja, ne R-Fassung wär zwar wirklich besser gewesen, aber naja…..
Mir fiel auch gar nicht so doll auf, dass Willis nun doch schon etwas älter geworden ist. Das lässt mich ja für Indy 4 hoffen, wobei Ford ja noch älter ist, wenn ich mich nicht irre…..
Und gutes Product Placement!^^
wenigstens auf das bmw-notfall-service ist verlass. egal ob die gesamte kommunikation unterbrochen ist - ein service mitarbeiter meldet sich sofort nach airbagauslösung…
böses product-placemant und unlogische sequenz in einem…
Ich habe den Film als einen der besten Action-Filme seit Ewigkeiten empfunden. Ich war richtig gelöst, als es zum ersten rund ging…
Ich meine: Wie lange habe ich auf cholerische Konterattacken wie die Sache mit dem Auto und dem Hubschrauber und dem Fahrstuhl warten müssen? Wann haben wir das letzte Mal einen solch furiosen Ritt auf einem Jet gesehen?
Und die Oneliner waren einfach brilliant:
Matt Farrell: Did you see that?
John McClane: Yeah I saw it, I did it!
oder:
John McClane: [after covering a webcam] Freddy, can you trace these guys?
Greg: Mr. McClane covering the camera does not turn off the microphone!
oder:
John McClane: Mai? Asian chick, likes to kick people? Yeah, last time I saw her she was at the bottom of an elevator shaft with an SUV up her ass.
…
Einfach göttlich, eben John McLane.
Oder dieses unverwechselbare leise grummel-kichern nach erfolgreichem Abschuss des Hubschraubers? Das war alles absolut köstlich und alleine 6,50 Euro Eintritt wert!
Ich fand aber auch “ein Mac” (Justin Long) als Co-Star wunderbar.
Summa summarum: Ein absolut genialer Streifen, den alle sehen sollten, die über 16 sind!
Einzig die Verwendung von Schimpfwörtern hat mich stutzig gemacht. Ich habe die englische Version gesehen. Er darf z.B. “Dickhead” sagen, nicht aber “Motherf*” Wo da der Unterschied liegt, das kann sicher nur ein Amerikaner der MPAA begreifen…
Nur Kevin Smith als Warlock: Das war wirklich grosser Käse! Hat mir gar nicht gefallen.
KEVIN SMITH war doch nett (für Insider), der Film ansonsten war nette Popcorn-Unterhaltung, also ** out of **** (was bei mir OK heißt).
Auch großes Logikloch.
Die ganze Stromversorung ist lahm gelegt und die Terroristen schalten im Fahrstuhl wo seine Tochter drin ist, das Licht an.
Sonst war der Film ganz große Klasse, habe mir direkt gestern alle 3 Teile aus der VT ausgeliehen und angeschaut.
Jeder Teil für sich ist einfach göttlich
Lieber Boris,
bei “Die Hard 4.0″ handelt es sich eindeutig um einen klassischen Hollywood Actionfilm. Das bei solchem die Story nur Mittel zum Zweck ist, sollte doch jedem klar sein. Vergleichbar ist jeder x-beliebige Ego-Shooter in der Welt der Computerspiele. Also macht es wenig Sinn, die Ungereimtheiten in der banalen Geschichte aufzudecken. Oder hinterfragst Du auch bei jedem neuen Bond dessen Realismus?
Angesehen von der dämlichen Geschichte einfach nettes Popcorn-Kino und ein Bruce Willis in Bestform. Nicht mehr und auch nicht weniger
Warum Logikloch?
Wenn du selber das Stromnetz kontrollierst, kann man sowas bewerkstelligen.
@ Boris:
Warum meckerst du über die Übersetzung des Titels? Du beschwerst dich, das es nicht sinngemäß sei. Du schriebst selber, als es um die sinngemäße Übersetzung von Monkey Island von dir ging:
“Denn Übersetzung ist immer eine Interpretation des Originals, nicht eine korrekte Wissenschaft.”