Aaalso: In Deutschland gibt es nur DVB-T nach dem "alten" Standard. Der quetscht bis zu 30 Kanäle in lausiger Bitrate in das Frequenzspektrum der alten analogen Fernsehkanäle.
Trotzdem schreibt die Presse in Deutschland heute, ein demnächst erscheinender DVB-T-Empfänger sei "HD fähig". Vielleicht in anderen Ländern wie Polen, die DVB-T gleich in Version 2.0 starten könnten. Hier in Deutschland wird es auf absehbare Zeit keinerlei HD in DVB-T geben. Denn dann könnten alle Leute in den betroffenen Gebieten ihre aktuellen Set-Top-Boxen wegschmeißen und neue kaufen.
Mag also sein, daß dieses Produkt theoretisch HD empfangen kann - senden tut es keiner und damit nutzt dieser Super-Empfänger nur das anerkannt schlechteste verfügbare digitale Fernsehsignal, das durch Kabel und Satellit (DVB-C und DVB-S) klar in die Schranken verwiesen wird.
Das mit dem DVB-T, das hatten wir doch schon mal. Also so eine Diskussion dazu in den Medien, irgendwann vor 1-2 Jahren, oder so um den dreh.
Nichts weiter als panikmache mal wieder.Die wollen doch nur am dummen Kunden verdienen, wer kann denen das verübeln?
Davon mal abgesehen sieht’s mit der Verbreitung bzw. der Anzahl der verfügbaren Programme zumindest bis Ende nächsten Jahres auch nicht überall gut aus.
Auch hier haben Kabel und vor allem Satellit die Nase vorn.
Man kann sich hier ja mal ein Bild davon machen:
http://www.ueberallfernsehen.de/empfangsprognose.html
Für den angepeilten Preis hätte man auch nen Satellitenempfänger bauen können, der dann wirklich auch hierzulande “HD-fähig” wäre.
Hm…. mit ihren ganzen halbgaren HD-Geschichten machen sich die Herren aus der Branche nicht wirklich Freunde. Weiter ein Grund länger zu warten und vorerst nicht zuzugreifen.
Das kein HD gesendet wird ändert nichts daran, das der Empfänger der PS3 HD-tauglich ist. Seit Jahren werden Fernseher als HD-tauglich verkauft obwohl kein HD-Content gesendet wurde. Sind die auch nur in anderen Ländern HD-tauglich?
Fazit: Mit der PS3 habe ich also in Kürze einen digitalen Videorecorder. Meine 360 wird das wohl nie können, weil MS viel lieber Downloads gegen Geld verkaufen möchte.
Muss man eigentlich immer alles schlecht reden was die Konkurrenz macht?
jaja und wieder ein unnötiger Bash gegen SONY.
SONY wird schon wissen was sie machen.
Zitat: “Hier in Deutschland wird es auf absehbare Zeit keinerlei HD in DVB-T geben. Denn dann könnten alle Leute in den betroffenen Gebieten ihre aktuellen Set-Top-Boxen wegschmeißen und neue kaufen.”
Zum Thema neu kaufen….MS machst sowas ja nicht auch zufällig mir den verschiedenen 360 Versionen die schön nach und nach released werden damit man sich immer wieder eine neue kaufen darf um aktuell zu sein :p
Naja ich bleib bei meiner bisherigen ROD-Box erstmal bis sie nach 3 Jahren entgültig das geistige segnet und bis dahin mehrere Scheiben gefressen hat…
Nichts destotrotz will ich meine 360 nicht missen…..
Das ist schön und uns auch bewusst aber was ist denn jetzt mit VoD, Xbox und vor allem Deutschland?
das “alte” DVB-T ist teilweise wirklich grausam, eigentlich ein Schritt zurück in der Entwicklung. Gut, ich kann nun über Antenne mehr Kanäle empfangen als vorher, aber die Qualität und Stabilität des Signals lässt teilweise doch sehr zu wünschen übrig. Das alte Handy meiner Freundin brachte das Signal z. B. regelmäßig zum Totalausfall. Sie musste erst in das entlegenste Zimmer der Wohnung, damit man im Wohnzimmer wieder ein normales Bild sah.
DVB-T… Was ist das? Kann ich kann gar nicht empfangen…na ja, nur die öffentlich- rechtlichen Sender ( aber nicht ohne 12m Dachatenne ) , aber wer will die schon ? Vielleicht damit auch wir auf dem Land “Frontal 21″ schauen dürfen…
Nee, ist schon richtig. Anstatt hier HD- Fähigkeit zu implementieren, sollte man lieber dafür sorgen, dass man das auch flächendeckend empfangen kann. In manchen Bereichen ist Deutschland ( das Technologie Land - Ha ha ha ) noch Entwicklungsland.
MfG
Tja, wenns halt kaum gute Spiele für die Konsole gibt, dann weicht man eben vor Langeweile aufs Fernsehen aus. Von daher: Gut mitgedacht, Sony! *veg*
Na mal wieder ein wenig Sony-Bashing???
Selbst wenn es einen DVB-Empfänger für die XBOX gäbe wäre dieser aufgrund der winzigen HDD absolut uninteressant. Da man bei der XBOX die absurd teuren Platten von MS kaufen muss ist eine Erweiterung der Platte uninteressant. (für den Preis der 20GB platte bekomme ich fast (9€ teuer) eine 2000Gigabyte S-ATA Notebookplatte)
Inzwischen sind mehr WII-Konsolen als XBOX360 Konsolen verkauft worden. (Ok der vergleich ist ungerecht da Nintendo 9 Monate seit hatte während die XBOX erst seit 21 Monaten verkauft wird.
Ach Boris, lass gut sein. Natürlich braucht man nicht DVB-T an der Spielekonsole, aber warum nicht. Und allgemein zu DVB-T: Analog ist abgeschaltet, nicht überall ist es erlaubt/möglich, eine Sat-Schüssel aufzubauen, und DVB-C kostet im Gegensatz nochmal extra Geld pro Monat. Und warum könnte es in nicht irgendwann einen USB-DVB-S oder -C Empfänger geben?
Ich dachte, Du redest hier nur über die XBOX360 und so?
Ich würd mir allgemein wünschen, daß sich die Leute besser informieren, bevor sie etwas schreiben.
Ja, es gibt HD-ready. Aber leider ist das einer der größten Schwachsinnsstandards die je eingeführt wurden. Es wurden dem Kunden bewußt Geräte verkauft von denen man wußte, das sie nur eine Zwischenauflösung vernünftig, den eigentlichen Standard aber eher mangelhaft darstellen konnten. Erst jetzt kommen Geräte die wirklich voll HD-tauglich sind. Das man damit auf Dauer das Vertrauen der Kunden verspielt scheint nicht zu interessieren.
Analog wird erst 2010 bundesweit abgeschaltet…. also nicht voreilig über dessen Tod schreiben.
DVB-T wäre eine interessante Lösung gewesen, wenn man den fortgeschrittenen Standard der anderen Länder mitgetragen hätte. So haben wir eher sowas wie einen Nachfolger zu D2-Mac der wohl eine Zeit rumgeistern wird… aber nie wirklich Fuß fassen. Zur Zeit ist DVB-S qualitativ die einzig vernünftige Lösung, da selbst DVB-C in genügend Netzen eher eine maue Qualität liefert.
@Festplatten
Das Problem ist, daß man mit Berücksichtigung der Tatsache, daß Zubehör über eine ganze Konsolengeneration hinweg angeboten werden sollte man in der etwas unüblichen Lage ist die 20er HD etc. länger zu produzieren zu müssen als branchenüblich. D.h. man muß einen Hersteller finden, der über ca.5 Jahre hinweg eine solche HD liefern kann. Und sowas kostet extra Geld. Man kann nicht einfach alle Nase lang bei der HD wechseln wie bei PC´s, Konsolen haben da eine etwas andere Preisentwicklungsstruktur. Nebenbei wird bei Konsolen in der Regel der Gewinn auch erst über Spiele und Zubehör eingefahren… daher verwundern die hohen Preise nicht.
@handy
2000? öhem…. war da eine 0 zuviel? Bei deinerAnalyse hast du aber auch vergessen die unterschiedlichen Preise und Kundenstrukturen zu berücksichtigen.
@Sony
Bashen muß man die eigentlich nicht, eher bemitleiden, wie ein einst guter Konzern vor die Hunde geht. Im Studiobereich stand Sony mal für beste Produkte, inzwischen haben sie da extrem nachgelassen und im Bereich Filmkameras immer mehr Marktanteile an JVC verloren. Im HiFi-Bereich ist der Glanz der legendären ES-Serie nicht einmal mehr zu erahnen… Sony ist praktisch bedeutungslos geworden. Auch bei Monitoren das gleiche traurige Spiel. Ich hock hier vor einem Sony G400 und das Teil läuft immer noch wie eine 1, aber wenn ich die heutigen “Nachfolgermodelle” ansehe, dann graust es mich. Sony hat irgendwie keine Richtung mehr. Sie wollen alles irgendwie, aber nichts wirklich richtig. Mark ich ja leider recht schön an meiner PSP.
Bei DVB-T ist, so wie eigentlich jede andere technische Entwicklung, das Ergebnis abhängig von dem, was man damit anstellt. Auch in “echten” HD (meinetwegen sogar 1080p60) kann man Filme herstellen, die qualitativ extrem minderwertig sind.
DVB-T stellt einen durchaus aktuellen Standard dar. Ich glaube nicht, dass es heutzutage wesentlich bessere Modulations- und Kompressionsverfahren(*) gibt (und nichts anderes definiert DVB-T).
(*) ok, es gibt H.264, aber wenn man sich den Nutzen (~30% weniger Bandbreite bei ca. 10 mal so komplexer Technik?) ansieht, ist MPEG-2 durchaus eine Alternative.
Was beim deutschlandweiten Ausbau von DVB-T halt einfach schiefgelaufen ist, war der Wille der Bandbreitenreduktion. Man hat eben NICHT einen Analogen Kanal gegen einen Digitalen eingetauscht, sondern sich auf die “es passt 4mal soviel rein”-Darstellung der Techniker verlassen. Ja, passt es auch, bei gleicher Qualität - aber die war schon im Analogen extrem schlecht.
Hätte man, z.b. nach US-Vorbild, jeden analogen Kanal in einen digitalen eingetauscht, wären traumhafte Bitraten möglich, und ohne weiteres auch MPEG2-HD (was in den USA so gemacht wird - deren VSB8 ist auch nicht besser als unser DVB-T, eher im Gegenteil).
Interessanterweise wäre eine (geschätzte) Qualitätsverdopplung ganz ohne neue Hardware auf Empfangsseite möglich: Man erhöhe einfach die Bitraten auf ~10MBit (und schaffe natürlich entsprechend viele neue Kanäle, damits auch passt), und die Auflösung zurück auf echtes PAL. Schon hat man ein Bild, dass viele Leute von “echtem” HD nicht mehr unterscheiden könnten. Der Qualitätssprung von 720p auf 1080i ist doch NICHTS dagegen.