Ist schon lustig, sagt man nur, daß es kein HD DVB-T in Deutschland gibt und schon ist man Sony-Basher (obwohl man wenn, dann höchstens die deutsche Presse bashen wollte). Allerdings hab ich heute auch gehört, daß ich hier technisch falsch liegen könnte, und daher bitte ich um Korrektur, wenn tatsächlich was in der Richtung HD auf DVB-T in Deutschland laufen soll.
Dann dachte ich mir die ganze Zeit aber, wenn ich eh schon ein Sony Basher bin, warum dann nicht gleich richtig? He, Leute, ich liebe Xbox und die Sony-Jungs sind auch nicht zimperlich (zumindest in den USA), also kommt hier meine aktuelle Top 5 Liste!
Die fünf häufigsten Antworten, die man auf der Games Convention kriegt, wenn man Software-Anbieter fragt: "Was ist denn nun der Unterschied zwischen der PS3 und der 360 Version?"
- 5. Nun, eine Version hat Rumble, die andere halt nicht
- 4. 360 ist nun mal die Lead-Platform in der Entwicklung
- 3. Wir sind uns mit dem Online-Modus noch nicht ganz sicher
- 2. Ganz im Vertrauen - die PS3-Version kommt ein paar Wochen später
- 1. 250 Euro
und zum Thema SONY Bashing. Kann mir sagen was man will. Ich finds nur komisch dass nachdem SONY das mit ihrem HD Tuner bekannt gab der über DVB-T laufen soll, dass dann diese Stellungnahme seitens MS bzw Boris Schneider kommt dass DVB-T Dreck unterster Schublade ist. Schon Irgendwie merkwürdig, aber ich bild mir das vielleicht auch ein
“2005 man braucht kein HDMI - 2006 neue XBOX360 mit HDMI”……die Story setzt sich fort….
*rofl* Wenn ich das mal so sagen darf.*thumbs up*
Konsequent bist Du, dass muss man Dir lassen!
Manche leiden halt unter Verfolgungswahm, sehen Verschwörungen, wo keine sind…
Du könntest ja mal richtig nachtreten und die teilweisen miesen Kritiken zu den PS3 Vorzeige Titeln Heavenly Sword, Warhawk und Lair zitieren… In amerikansichen Testberichten kommen die im Schnitt kaum über Mittellmaß hinweg…
Ja, das wäre Bashing…
MfG
die 250 euro antwort versteh ich irgenwie nich so richtig. das is doch die differenz der hardware, was hat das mit der software zu tun? die spiele sind doch ungefähr gleich teuer für den endverbraucher, oder hat das was mit entwicklungskosten pro einheit des spiels zu tun?!?
“50 Watt” fehlen noch in der Liste *g*
Davon bitte mehr.
Hab mir das mal kopiert und ausgedruckt.
50 Watt. Der ist super.
@DestroyaGT: Aber Boris hat doch recht. DVB-T ist schrott. Funktioniert vor allem immer noch nicht überall.
Heute einen schlechten Tag gehabt ? Der Beitrag ist doch eigentlich unter deinem Niveau.
Ein Freund von mir arbeitet in der Spielentwicklung und hat mal grob ausgerechnet was seine Firma ein Spiel auf der jeweiligen Konsole etwa kosten würde. (Zahlen hat er als groben Durchschnitt und etwas vereinfacht genommen, dürfte aber von der Realität nicht weit entfernt sein).
Wii - 20 Millionen
360 - 30 Millionen
PS3 - 40 Millionen
Das Problem ist die gesteigerte Manpower die man für die jeweilieg Plattform braucht. Wii hat da mit ihrer geringeren Auflösung und einfacheren Spielprinzipien eindeutig die Nase vorn. Bei der PS3 hat man mit den vielen technischen Unzulänglichkeiten zu kämpfen und das treibt die Preise hoch (PS3 hat gute Komponenten, aber irgendwer hat vergessen, daß das ganze auch irgendwie zusammenpassen muß. Zur Zeit sieht es so aus, daß die SPU nur in geringem Maß verwendet werden, weil es ein Alptraum ist diese mit dem Grafikchip zu koordinieren oder wenn sie für was anderes eingesetzt werden die Parallelisierbarkeit einfach nicht möglich ist. Im Endeffekt darf die CPU das meiste machen. Dann die unglückliche Speicheraufteilung: Mehr Speicher für den CPU-Ram und weniger für den GPU-Ram wäre sinnvoller gewesen. Wobei man den halben GPU-Ram gleich abziehen darf, da man ihn zum Beschleunigen des Datentransfers der BR als Cache mißbrauchen muß, wenn es nicht zu Streamingabbrüchen kommen sollte, etc. etc. ).
DVB-T ist auch “Müll”. Vor allem gegenüber allen anderen Ãœbertragungsraten. Das ändert aber nichts daran, dass das Feature an sich nicht schlecht ist. Die Option auf andere Empfangsarten ist ja durchaus vorhanden und das ganze kommt einem Mediacenter wieder ein Stück näher.
Ich bin echt am überlegen, ob ich mir eine PS3 kaufen soll, nur um zu gucken, ob bei dem Gebashe wirklich alles so berechtigt ist.
Das ganze Gerede macht mich letztendlich doch irgendwie eher neugierig auf dat Konsölschen…
Mensch Leute, diese Kindergarten-Streits und Kommentare ständig. Überall werden Fehler gemacht, denn überall arbeiten Menschen, ob Sony, Nintendo oder Microsoft.
Dass die PS3 momentan Software-technisch und Hardware-technisch (in Hinblick auf die erste Generation an Spielen, Stromverbrauch…) einfach der 360 unterlegen ist und dass der Markt auch erkannt hat, ist nunmal Tatsache.
Ich hatte PSX und PS2 und ich habe sie geliebt, das dürft ihr mir glauben. Nun ist halt MS am deutlich längeren Hebel, zwei Dekaden war es Sony und davor ausschließlich Nintendo. So ist es nunmal und ohne diese “Wechsel” wäre es auch langweilig.
MS hat gesagt HDMI ist nicht nötig, jetzt hat man nunmal aufgrund von Marktanforderungen und um konkurrenzfähig zu bleiben HDMI nachgerüstet. Who cares, wer nur zockt brauch sich nicht drum scheren, wer HD-DVD (im Hinblick auf 2010) nutzt und allgemein Video-Enthusiast ist, den kommenden Video-Marktplatz nutzen möchte, der holt sich halt eine Elite.
Und ja, ich bekenne mich, trotz einer erst im April gekauften 360 nun auf die Elite umgestiegen zu sein und ich bereue es nicht eine Minute, ganz ehrlich. Das teil rockt gewaltig!
Nun ja, Back to Topic:
bleibt einfach mal auf dem Boden der Tatsachen, gewährt jedem seine freie Meinung und bietet jedem Einhalt, der aggressiv seinen Standpunkt vertreten möchte und betrachtet die Dinge doch ein wenig erwachsener und neutraler, denn überall liegen die Vor- und Nachteile. Es ist schlicht, wie bei so vielen Dingen im Leben, eine Frage des Geschmacks.
Euer Felensis von xboxdynasty.de
oh je, boris. wenn die 360 so gut läuft und die ps3 nicht, dann könntest du doch jegliches bashing sein lassen, schliesslich hackst du dann auf einem schwächeren rum, das ist gar nicht nett
deine 5-punkte-liste verursacht leichtes kopfkratzen bei mir, also wenn das die “vorteile” der 360 gegenüber der ps3 sein sollen? du musst deine plattform natürlich supporten, aber das wirkt manchmal leicht verzweifelt…
ich für meinen teil habe die 360 verkauft und eine ps3 angeschafft, an exakt dem tag, andem ich erfahren habe dass es online für die ps3 eine version von gran turismo hd, spielbar, gibt. und ich habe es nicht bereut. wer es nicht selber gesehen hat, lässt sich schwer von der genialität des kommenden gt5 überzeugen, grade hier im 360-lager. ich habe jeden teil der project-gotham-serie durchgespielt, aber immer wenn ein neues gran turismo erscheint, fühlt man einfach, dass der platzhirsch wieder da ist
aber selbst der launchtitel motorstorm liess mich schwer daran zweifeln, ob die 360 trotz über einem jahr vorsprung und trotz ach so ähnlicher technischer werte wie die ps3, in der lage wäre das spiel so hinzubekommen. beispiel: so viele physikalisch korrekt umherfliegende trümmerteile nach einem crash gab es so noch nicht, und jedes dieser teile schneidet eine normal-mapping-furche in den schlamm sobald es mit diesem in berührung kommt. der nächste motorradfahrer welcher vorbeikommt erlebt dann, wie die räder seines bikes in diesen furchen korrekt einfedern. das ist schon beeindruckend. kann ich jedem nur empfehlen mal im hiesigen blödmarkt einen blick drauf zu werfen, und bitte nicht nach mieserablen youtube-videos urteilen
die ps3 hat mit sicherheit brutale leistungsreserven. der cell berechnet folding@home von der stanford uni knapp 10 mal so schnell wie ein 2.8 ghz pentium 4. und das ist kein theoretischer wert, sondern es kann jeder auf seiner ps3 selbst erleben, der client dafür ist bereits vorinstalliert. klar, cpu-power ist nicht alles, und die 7 hilfskerne im cell sind auch nicht so universell einsetzbar wie eine allround-cpu, aber eben auch nicht unwichtig. mit der zeit wird der vorsprung gegenüber der 360 mit sicherheit deutlicher.
aber, auch wenn technische vergleiche und zukunftsprognosen höchstens akademisch zu führen sind, eine frage stellt sich mir immernoch: warum müssen über 40-jährige sich immernoch in den konsolen-bash-kleinkrieg der pickelgeneration einmischen?
1. Die eine hört sich an wie ein Staubsauger
2. Die eine läuft und läuft und läuft
Ganz ehrlich? Ich bin froh beide zu haben. Die eine fürs Offline zocken und die andere zum online zocken, denn da reicht keiner der 360 das Wasser.
Mit dem Finger auf andere zeigen heißt in aller Regel nichts anderes, als von den eigenen Problemen abzulenken. Dass sowohl MS als auch Sony davon genug haben ist ja allgemein bekannt. Insofern wundert’s mich auch nicht, dass es in den beiden Lagern momentan zugeht wie im Kindergarten.
Um Zeichen zu setzen täten die beiden Großen meines Erachtens gut daran, lieber ihre eigenen Probleme und vor allem deren Lösung in den Vordergrund zu stellen, um somit den Kunden Sicherheit zu vermitteln. Erst vor kurzem hab’ ich ein Interview mit einem Sony-Manager gelesen, der zugab, dass sich Sony in letzter Zeit zu sehr mit Services und zu wenig mit Games beschäftigt hat. Dies wolle man wieder ändern. Solche Aussagen wollen Kunden hören! Selbstkritik ist noch immer der erste und beste Weg zur Besserung!
Im Moment glaube ich, dass sich Sony und MS bei dieser Hin- und Her-Basherei selbst die Kunden vertreiben. Wenn zwei sich streiten, dann freut sich der Dritte. In diesem Fall Mario - die Vverkaufszahlen sind der Beste Beweis.
Monty
@Rockstar
Folding ist aber kein Spiel und läßt sich aufgrund seiner Struktur recht einfach beschleunigen. Für solche Aufagben war der Cell auch gedacht und jeder DSP wird in seinem Fachgebiet einer CPU weit überlegen sein. Denn praktisch nichts anders sind SPU´s…
Zusätzlich zu den oben schon beschriebenen Problemen kommt noch hinzu, daß man bestenfalls 2-3 SPU neben der CPU nutzen kann, wenn die Programmierung nicht wahnsinnige Summen verschlingen soll. In der Theorie kann die PS3 bessere Titel abliefern als die 360, aber in der Praxis geht das mit so hohen Kosten einher, daß nicht mal EA das Wagnis eingehen würde so stark zu optimieren. Da durch die immensen Kosten eh ein Spiel schon ein hohes Wagnis ist, werden die meisten Firmen auf mehreren Plattformen arbeiten, damit sich der Aufwand lohnt. Das heißt aber auch, daß die schwierigste Plattform eher weniger vom Finanzkuchen abbekommen wird, da Aufwand und Ertrag stimmen muß. Im Endeffekt seh ich da einen Haufen an eher mauen Portierungen auf die PS3 zukommen.
Und ja… Motorstorm hat eine sehr gute Physik, aber leider wird dies durch ein arg kurzes Spiel erkauft…. wenn ich da Dirt vergleiche, dann habe ich lieber etwas weniger Effekte und etwas mehr Strecke und Spiel.
Dieses “Gebashe” geht mir auch tierisch auf den Sack. Sony hat ja erwähnt, dass die PS3 weit mehr als eine Videospielkonsole ist und sie haben Recht!
In meinem Fall ist sie seit Monaten z.B. ein sauteurer DVD-Player…
Immerhin ist das Konsolen-Geläster (was ja von ALLEN Seiten kommt) ein hervorragendes Studienfeld für das Phänomen “Subjekt/Objekt-Koppelung”.
Aber mir geht das “Gebashe” aller Fraktionen mittlerweile auch auf die Nerven.
Gute Einwürfe und Ansichten kamen hier schon von rockstar0815, Felensis oder Monty. Die will ich nicht wiederholen.
Nur ein Sprichwort um es hoffentlich mal kurz auf den Punkt zu bringen:
Jeder kehrt vorm eignen Tor, es liegt schon genug Dreck davor.
Positiv formuliert:
Qualität sollte für sich selbst sprechen.
Also die Liste hab ich jetzt nicht wirklich verstanden
Aber es läuft doch hier im Prinzip auf die selbe Sache raus wie beim Kampf Apple vs. Microsoft. und wie immer ist es mit den Microsoft-Fanboys das selbe:
Voller Neid (behaupte ich mal) und auch weil sie es nicht besser wissen (oder wissen wollen), bashen sie auf das eigentlich überlegenere System rum
Jahahaha, das mit mit HD DVB-T ist so ein Thema.
Offizielle Aussage von der dvb-t.at-Info-Website ist: Außer PAL-Auflösungen wird nichts unterstützt… als ich dann nachfragte, ob das nicht etwas kurzsichtig sei, da ja HDTV vor der Tür steht… hab ich keine Rückantwort mehr erhalten.