Bei Amazon findet man die beiden DVDs hier. Keine Ahnung wovon ich hier rede? Die Haselhörnchen-Webseite findet man hier.

hiermit fordere ich Euch ultimativ auf, meine vierteljährlich überwiesenen Fernsehgebühren nur den “dritten Programmen” zur Verfügung zu stellen, die zumindest größtenteils ihre öffentlich-rechtlichen Aufgaben noch wahrnehmen.

Ausdrücklich verbiete ich Euch, auch nur einen Cent meiner Gebühren an das ZDF nach Mainz zu überweisen. Die verprassen dieses Geld nur für deutschlandweite Plakatwerbung und “Wetten Daß?”. Die Aufgabe des ZDF ist NICHT, möglichst viel Quote am Samstag abend zu machen und deswegen die privaten Sender an Schwachsinn zu übertreffen und dazu neben Tierscheiße auch noch ein öffentliches Forum mit höchstmöglicher Einschaltquote für Scientologen zu liefern. Den vorgetäuschten Journalismus von Frontal 21 (nicht nur wenn es um Computerspiele geht) muß ich auch noch erwähnen.

Um die Webseite des ZDF zu zitieren:

Das ZDF als öffentlich-rechtliches Programmangebot unterscheidet sich von kommerziellen Angeboten durch die Werte, die es sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft vermittelt und schafft.

Da kann ich nur noch sagen: Setzen, Sechs.

Um es einfacher zu machen, gebt einfach meine Gebühren komplett an den Bayerischen Rundfunk, zweckgebunden für weitere Franz X. Bogner Produktionen, denn “München 7″ und “Der Kaiser von Schexing” sind das Einzige im Gebührenfinanzierten Fernsehen (ok, die Tagesthemen auch noch) was irgendwie sein Geld wert wäre.

Ich sehe es vor meinem inneren Auge: Kring und das Autoren-Team hatten einen brillanten Story-Bogen für die erste Staffel geschrieben, aber nicht den Hauch einer Ahnung, wie es danach weiter gehen sollte. Und dann einen kollektiven Burnout gekoppelt mit einem Autorenstreik.

Season 2 lief auf RTL2 schon durch, daher keine Spoiler per se: Leute wechseln ständig die Seiten und Gut und Böse gibt es irgendwie nicht; auch nicht Tod oder Lebendig, weil gegen Ende von der zweiten Staffel die dramatischen Tode alle rückgängig gemacht werden – bis auf einen. Es klaffen kilometerdicke Löcher in der Handlung (Wieso darf Molly eigentlich in der Suresh/Parkmann Wohngemeinschaft bleiben? Wie kommt Sylar nach Mexico?), der Sylar-Plot wäre sowieso in drei Minuten erzählt, wird aber wie ein Kaugummi gedehnt. Und dann die Sache mit dem “In die Zukunft gucken”. Am Ende der Staffel Eins ist ja wohl zweifelsfrei geklärt, daß man diese Zukunft eben doch beeinflussen kann und die Visionen nicht zwangsweise eintreten werden. Trotzdem sind die Plot-Driver daß zum Einen immer noch ein paar Bilder rumgeistern und Peter auch Visionen eines jetzt entvölkerten New Yorks hat (was es zu verhindern gilt).

Ich war ernsthaft so verärgert, daß ich einen ungewöhnlichen Schritt gegangen bin: Für die in den USA durchgelaufene dritte Staffel hab ich mir im Internet den Plot durchgelesen. Uaaaah! Das wird ja noch konfuser und schlimmer!

[spoiler name="Mini-Spoiler zu Staffel Drei"]Weils so schön war, gibts zwar keine Gemälde mehr aber immer noch Comics, die die Zukunft vorhersagen. “Gute” gibt es gar nicht mehr, weil sich jetzt nur noch zwei Böse Fraktionen bekriegen, zwischen denen unsere diversen Helden sich mal so, mal so entscheiden. Und ein Charakter, der für einen anderen in Staffel Zwei sein Leben gab, taucht mit einem Plottwist von “Dallas-Bobby steht unter der Dusche”-Qualität wieder auf, während der gerettete Charakter nicht ein einziges Mal in 13 Folgen vor der Kamera steht. Und dann wird die komplette Astronomie durch einen Sonnenfinsternis-Sequenz in Frage gestellt, bei der vom Zeitablauf und der Geographie her gar nichts stimmt.[/spoiler]

Gut, daß ich da im Voraus gelesen habe. Mit Heroes bin ich durch und fertig.

Wann kommen eigentlich neue Folgen auf RTL?

Nächste Woche geht es bei Psych mit einem durch einen Dino getöteten Paläontologen weiter. Kann nicht schlecht sein.

Der Plot allerdings ist zum davonlaufen, aus zweierlei Gründen. Fangen wir mit der eher noch verschmerzbaren Sache an, dem Setting und der inneren Logik. Da informiert man uns fröhlich, daß das Morddezernat nur 20% Aufklärungsquote hat. Das mag daran liegen, daß man sich zwar einen ständigen Blutspritz-Experten und auch sonst tolle Laborratten hält, es bei den ermittelnden Detektiven aber eher sparsam angeht. Die Polizisten sind klischeehafter als in anderen Serien, da hilft auch nix, zwischendurch mal Spanisch zu reden, um das Lokalkolorit durchscheinen zu lassen. Die Rollenverteilung Guter Chef/Böse Chefin/Durchgeknallter Kollege/Aufrichtiger Detektiv etc. kommt direkt aus dem Krimischablonenbuch. Das konnte N.Y.P.D. Blue ja schon besser. Dexters “coole Sprüche” waren schon in der dritten Folge abgenutzt, weil sie immer dem gleichen Muster folgen. Und die Tatsache, daß die Polizei ständig im Dunkeln tappt, während Dexter nachts jeden Fall nach 48 Stunden “löst” (oder seiner Schwester (ebenfalls Cop) die Tipps zusteckt, damit diese Karriere machen kann), läßt die Truppe dann erst recht als Volldeppen dastehen.

Und das führt gleich zu Punkt Zwei, der mir extradick im Magen liegt. In all der technischen Raffinesse und der klischeehaften Charakterzeichnung liegt eine nicht vertretbare moralische Botschaft: Todesstrafe, Lynchjustiz und Folter, alles kein Problem, wenn es nur einen richtig bösen Buben (oder Frau) trifft. Auch wenn der Form halber Dexter sich selber auch mal als Monster bezeichnet, geht es (zumindest in den ersten Folgen der Serie) ganz klar drum, daß nur dank Dexter der “Abschaum” aus dem Verkehr gezogen wird, weil Polizei und Gerichte das nicht können und uns nicht beschützen. Selbstzweifel? Keine Spur, insbesondere weil Dexter ja durch Pflegepapa Harry, selber ein Cop, auf diese Reise geschickt wird. Die in der dritten Folge gegebene vorläufige “Legitimation” für Dexters Verhalten ist durch und durch verkommen. Ein Cop schickt seinen Pflegesohn nicht etwa zum Psychologen, sondern zum Ausweiden der noch lebenden Jagdbeute und danach als Racheengel auf die Jagd nach “Bösen Menschen”. Mit irgendwelchen absurden Begründungen, warum das eigentlich eine gute Sache sei. Und nicht etwa nur hinterrücks mordend, sondern mit dem Instrumentarium eines Baumarkts die hilflos gefesselten “Täter” folternd.

Ich weiß nicht, ob es Absicht der Serienmacher und Regisseure ist, den Zuschauer durch all die Technik, Sprüche von Dexter und Sidestories so einzulullen, daß ihm gar nicht auffällt, wie hier ein selbsternannter Richter, Folterer und Henker in Personalunion als eigentlich netter Kerl dargestellt wird, ohne den die Welt noch schlechter wäre. Parallelen zur amerikanischen Politik schenke ich mir.

Der Plot als Computerspiel wäre übrigens automatisch indiziert und auch auf DVD dürfte Dexter eigentlich gar nicht in den freien Handel kommen: In die Liste jugendgefährdender Medien aufgenommen werden solche Medien, “in denen Gewalthandlungen wie Mord- und Metzelszenen selbstzweckhaft und detailliert dargestellt werden oder Selbstjustiz als einzig bewährtes Mittel zur Durchsetzung der vermeintlichen Gerechtigkeit nahe gelegt wird“.

Mögliche Indizierung hin oder her: Ich für meinen Teil nehme Abschied vom bunt fotographierten Miami und der schmissigen Musik der Exil-Kubaner und lasse Dexter ab sofort links liegen, denn ich kann nichts positives daran finden, wie hier Gewalt verherrlicht wird. Mit dieser verkommenen Moralität kommt kaum ein Computerspiel mit.

Oh, und diesmal hat Desmonds Episode Logik und Spannung. Und die Korea-Episode ist gemein. Da brechen die Produzenten ihre eigenen Regeln, nur um den Zuschauer an der Nase herumzuführen. Gut, einmal durften sie das machen.

2009 und Season 5 dürfen kommen.

Das komplette Beweisvideo hier.

Den ganzen Wahnsinn hinter diesen Zahlen hat Oliver Kalkofe in einer Brandrede auf den Münchner Medientagen auf den Punkt gebracht. Diese angeblichen 2,6 Millionen Zuschauer basieren auf einer Messung von etwa 5.600 Haushalten in Deutschland. Nur bei diesen fünftausend wird gezählt, was geguckt wird, und dann hoch gerechnet, wie viele das in Deutschland wohl sein müssten. Und nicht nur daß: Die armen Testgucker dürfen keine Videorecorder benutzen, erst recht nicht einen Festplatten-Recorder, sondern müssen live gucken.

Und dann schau ich mir die “werberelevante” Zielgruppe an (ich gehör mit Sicherheit dazu) und sage: Wirklichkeitsfremder geht es kaum noch. Natürlich kann man auf die Art und Weise Werbekunden messen (denn wer einen Videorecorder nutzt, ist nicht gerade ein Werbegucker), aber wieviele Leute die Serie mögen, erkennt man damit nicht. Mein Lieblingsbeispiel ist “Lost”, das bei Pro7 immer mit hundsmiserablen “Quoten” dahindümpelt, mir von vielen Leuten aber immer als Lieblingsserie genannt wird – von denen guckt aber keiner Live, sondern entweder die Aufnahme, die DVD-Box oder einen Bittorrent-Download…

Aber macht nix, Hauptsache man hat eine Zahl, an der man eine Entscheidung treffen kann. Auch wenn wahrscheinlich nach einer Folge gar niemand weiß, ob die Serie gefallen hat, weiter empfohlen wird und nächste Woche ein klein wenig höhere virtuelle Zuschauerzahlen hat.