Wie vielerorts berichtet, will Warner aus der HD-DVD-Produktion aussteigen. Damit würden auf Blu Ray ab Juni 2008 deutlich mehr Filme erscheinen als auf HD DVD. Ich rede hier natürlich ungern vom “Ende”, aber die Zukunftsaussichten von HD DVD sind damit auf keinen Fall besser geworden. Was schade ist, denn HD DVD ist in meinen Augen definitiv das bessere Format für uns Endkunden. Deswegen will ich HD DVD jetzt noch nicht aufgeben. Ich empfehle den Kauf von ein paar guten Warner-Filmen auf HD DVD (Blade Runner gehört sowieso in jeden Haushalt), damit die vielleicht noch ihre Meinung ändern. Es kann doch nicht sein, das wegen eines dünnen Verkaufszahlenvorsprungs (und er ist wirklich dünn) in einem noch gar nicht richtig gestarteten Markt das kundenunfreundlichere Format gewinnt.
Was zur Hölle macht man mit einem HD DVD-Emulator für Xbox 360? Bevor jemand durch Webseiten auf die Idee kommt, das bräuchte man zum HD DVD gucken, hier eine kurze Erklärung. Der HD DVD-Emulator ist ein Werkzeug für Produzenten von HD DVDs. Statt bei jeder Änderung eine neue Disc zu brennen, können die Entwickler ihre Applikationen per Emulation über Netzwerk oder USB austesten.
Und was bringt mir das? Da viele Studios mit diesem Tool arbeiten werden, wird so ganz nebenbei die Kompatibilität wirklich aller Features (auch der Netzwerk-Features) mit Xbox 360 sichergestellt. Umfangreiche Tests lohnen sich, denn HD DVD bietet viele Interaktive Features, die man nicht einfach brennen und ausliefern kann sondern, zum Beispiel im Emulator, ausprobieren muß.
Wer auf der Webseite sieht, daß der Emulator über den Xbox Live Marktplatz downloadbar wäre - theoretisch ja, aber vorher muß man sich für knapp dreitausend Dollar den entsprechenden Download-Code kaufen…
Er macht nicht nur in seinen Filmen Kra-Wums: Action-Regisseur Michael Bay lästert öffentlich, daß Microsoft mit HD DVD ja nur das Disk-Geschäft unterwandern will. Ein Formatkrieg bedeute nur, daß man schneller auf Downloads umsteige. Dabei sei Blu-Ray doch das bessere Format.
Leider ist diese Anschuldigung genau so dünn und löchrig wie ein typischer Michael-Bay-Filmplot. Denn wenn Microsoft das Ganze nur unterwandern will, warum zum Teufel macht Microsoft so irrsinnige Anstrengungen, ein auf ganzer Linie besseres Format zu etablieren?
HD DVD bietet bei kleinerem Preis exakt die gleiche Bildqualität wie Blu-Ray. In Einzelfällen sogar bessere, da die älteren Blu-Ray-Filme lausig codiert waren. Inzwischen wird auf beiden Disks in der Regel die VC1 Kompression angewendet, was die Bilddaten identisch macht. Kein Studio komprimiert ohne Not den Film zweimal für die beiden Disk-Formate. Microsoft hat beiden Disks übrigens den VC1 Standard gegeben.
HD DVD ist das kundenfreundlichere Format. Ein Beispiel: HD DVD nutzt keine Regionalcodes. Ich will Heroes in HD sehen? Einfach bei Amazon.com ordern. Die Disks laufen auf jedem Player, weltweit. Ja, das schmeckt einigen in der Filmindustrie gar nicht. Deswegen kommen einige Filme auf HD DVD verspätet und das ist auch einer der Gründe, warum manche Studios HD DVD ganz verweigern. Aber wer gegen Regionalcodes ist, kauft HD DVD und nicht Blu-Ray.
HD DVD ist komplett, hier und heute. Bis heute kann kein Blu-Ray-Player die vollständigen Blu-Ray-Specs 1.1 abspielen. Das bedeutet bei manchen Filmen, daß die HD DVD-Version besser ist oder daß die Blu-Ray-Version nur im Labor gleich gut ist, weil es noch keinen Consumer-Player für sie gibt. Manche Player, inklusive der PS3, lassen sich zum Glück updaten, aber bei vielen Playern ist bis heute nicht bekannt, ob sie jemals das ganze Feature-Set mit Downloads, Bild-in-Bild, Persistent Memory und anderen Spezialitäten nutzen können. Bei den ersten Playern ist es technisch unmöglich, diese Features nachzurüsten. Sie sind aber in jedem HD DVD-Player drinnen.
Gäbe es HD DVD nicht, dann wären Blu-Ray-Disks zwar konkurrenzlos, aber auch auf dem ursprünglich geplanten Stand: 25 MByte Single Layer only, MPEG-2 Enkodierung. Konkurrenz hat das Geschäft belebt und die beiden Standards überhaupt erst richtig gut gemacht.
Natürlich ist es doof, daß die HD-Welt in zwei Lager gespalten ist. Viel besser wäre es, es gäbe nur einen Standard. Vielleicht gewinnt Blu-Ray sogar das Rennen. Dann hätte HD DVD zumindest die Aufgabe erfüllt, Blu-Ray zu einem besseren System zu machen. Das sollte sogar Michael Bay erkennen.
Update: Und den wichtigsten Punkt hab ich vergessen - zwar ist Microsoft durchaus bei HD DVD dabei, das Format ist aber kein Microsoft-Produkt sondern im wesentlichen ein Toshiba-Produkt.
Die Aufregung um Resident Evil auf HD-DVD sollte sich bald legen: Meinen Informationen nach war das tatsächlich ein Mastering-Fehler und nicht beabsichtigt. Wer Abspiel-Probleme hat, sollte sich an den Hersteller der Disks wenden. Auch weiterhin wird man HD DVDs auf allen Xbox 360 Systemen mit HD DVD Laufwerk in voller Auflösung genießen können.
War am Wochenende in einem Elektrogroßmarkt und war schon wieder drauf und dran, endlich mal meinen allumfassenden Beitrag zum Thema "Aspect Ratio", Flachköpfen auf Breitbildfernsehern und offensichtlich mit wenig Augenmaß gesegneten Fachhandels-Experten zu schreiben, da fiel mein Blick auf ein voluminöses Display mit einem Philips Aurea. Das ist der Fernseher, der am Rand mit vielen LEDs das ungefähre Farbmuster des Fernsehbildes wiedergibt und damit einen erstaunlichen Effekt erzielt. Man stellt sich das Teil schon fast im Wohnzimmer vor…
Ja, wenn denn das Fernsehbild gut wäre.
Auf dem Aurea Display läuft nämlich ein Demo-Film, der mit Aspekten wie "Super Smooth" und "Full Resolution" lockt. Nur leider ruckelt jede einzelne Sequenz dieses Films wie blöde - sieht wie eine überhaupt nicht funktionierende 60 zu 100 Hz Umwandlung aus. Und leider haben viele Szenen entweder deutlich sichtbare Kompressionsartefakte oder sind derart überschärft, daß es in den Augen wehtut. Liegt das jetzt am Demofilm oder ist der Fernseher wirklich derart schlecht? Dann werben sie noch mit Full HD, zeigen HD Filmszenen aus "Fantastic Four" - und zeigen als Abbinder als Empfehlung die normale DVD!
Nun kann ich in etwa abschätzen, was es die Firma Philips kostet, so ein Display überhaupt irgendwo aufzustellen. Es ist groß (und Platz in einem Elektrogroßmarkt ist knapp), es ist ziemlich teuer konstruiert und es enthält ja auch diesen teuren Fernseher. Mann, schmeißen die viel Geld zum Fenster raus. Nach Ansehen der Demo würde ich diesen Fernseher meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Neue Kommentare