Klar, es kann immer noch den Haken mieser Bildqualität durch Verzeichnungen im Objektiv oder Sensorrauschen geben, aber mein Herz schlägt höher, wenn ich die Specs lese (PDF am Ende der Seiten zum runterladen).

Wenn jemand von Fujifilm mitliest: Dieses Blog ist für ein Testmuster sofort zu haben!

Mein Netbook-Abenteuer begann als Experiment mit Windows 7: Um eine Maschine zu haben, auf der man die Win 7 Beta installieren konnte, kam das Acer-Testgerät in meine Hände. Im Hinterkopf immer die Geschichten, daß diese Netbooks in der Leistung stark eingeschränkt seien und das man nur beschränkt mit ihnen arbeiten könnte. Vista könne man gleich vergessen und mit Windows 7 sei es “erträglich”. Dem kann ich zum Glück widersprechen.

Nun, als Arbeitsgerät, auf dem im wesentlichen zwei Applikationen laufen – ein Internetbrowser und eine Office Suite – hat so ein Netbook mehr Leistungsreserven als mir wichtig ist. Ich habe eine einzige, extrem große Excel Datei, bei der ich tatsächlich sehr deutlich merke, daß das Arbeiten länger dauert als auf meinem Büro-Notebook (Dual Core 2,8GHz) – aber im Normalbetrieb spüre ich keine Verlangsamung. Und ja, Videos in höheren Auflösungen werden nur stotternd wiedergegeben. Aber die schau ich eh nicht auf dem Netbook an. Ich habe selten das Gefühl, das Gerät sei zu langsam. Allerdings nervt mich ständig der kleine Bildschirm, ich nutze hochauflösende Monitore immer gerne bis zum Anschlag aus und hab gern große Textmengen auf einmal und ohne Scrollen im Blickfeld.

Mit Extraakku und einer kleinen Maus (natürlich auch von Microsoft) macht mir dieses Netbook zum Beispiel auf Zugfahrten viel mehr Spaß als meine bisherigen Notebooks. Meine Lieblingsbeschäftigung für “München-Frankfurt und zurück” ist das Aufarbeiten der ganzen alten “Nicht so wichtig” Emails. Dafür liebe ich inzwischen Outlook 2010, welches einen neuen “Fullscreen”-Modus hat, bei dem man diverse Menüs wegblendet und so den kleinen Bildschirm ordentlich ausnutzen kann. Und das Netbook braucht nicht nur weniger Platz in meinem Rucksack (und weniger Gewicht), sondern auch auf dem Tisch des ICEs – mehr Platz für meine Maus! Und ich muß auch nicht auf einen Sitzplatz mit Steckdose schielen, da ich deutlich mehr als sechs Stunden effektive Arbeitszeit aus dem Akku rausleiere.

Nach den guten Erfahrungen kam ein weiteres Acer-Gerät ins Haus, ein Acer Revo 3600, welcher neben dem Intel-Atom-Prozessor auch den Nvidia-Ion-Chipsatz bietet, der rudimentäres 3D, Videodecoding und auch beschleunigtes Encoding versprach. Von den Maßen her vergleichbar mit einem Mac Mini (allerdings ohne Laufwerk) und mit einer praktischen Halterung, um den Acer direkt an einen Monitor zu klipsen. Dieser Acer schlägt sich wacker als mein “Heimcomputer”, reicht auch für Emulationen alter Spiele und die Casual Games, die ich so mache (alles grafisch aufwendige spiele ich auf Xbox). Ich muß selten auf etwas warten und habe dafür einen PC der, als Komplett-System, nicht nur leiser und preiswerter als eine aktuelle High-End-Grafikkarte ist, sondern auch nur 10% des Stroms verbraucht. Wenn man bedenkt, daß vor der Erfindung der Energiesparlampe jede Glühbirne in meinem Haushalt mehr Strom brauchte als dieser ganze PC…

Ich muß immer wieder lesen, in Technikblogs oder selbst in der c’t, wie “lahm” doch ein Atom-getriebener PC so sei. Das stimmt natürlich auf der theoretischen Ebene der Benchmarks sowie bei 3D-Spielen, aber im Arbeitseinsatz eben nicht. Als “alter Knacker” der Computerbranche sage ich auch, daß ich vor zehn Jahren für die Rechenleistung eines Atom-PCs getötet hätte, weil er sämtliche anderen Geräte vom Platz gefegt hätte. Heute hab ich kein Interesse daran, 450 Watt zu verbraten, damit der Computer schneller auf meine Texteingabe warten kann.

Der Revo 3600 hat jetzt im Wohnzimmer einen Zwillingsbruder bekommen, einen 3610, der die Dual-Core-Variante des Atom-Prozessors enthält. Der schnellere PC ist dabei nicht mein Arbeitscomputer geworden, sondern wurde das “Windows Media Center”. Und das liegt weniger an der Leistung, als an der Tatsache, daß ich beim 3600 keinen Sound über HDMI mehr bekomme (ich habe ganze Tage in das Problem investiert) und das der 3610 eine deutlich bessere WLAN-Empfangsleistung zu haben scheint, zumindest an der Stelle, wo mein Wohnzimmer-PC “stehen” soll. Da mein Fernseher leider keine Vesa-kompatible Bohrung hatte, um den Revo hinten anzuflanschen, habe ich kurzerhand die mitgelieferte Halterung an den Fernsehschrank geschraubt. Sieht sehr futuristisch auf und spart durchaus Platz. Und ja, ich sehe bei Window Media Center auch einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Geräten, der 3610 ist schneller, insbesondere wenn ich vom analogen Kabel-TV zum DVB-T Tuner umschalte oder eine 80 GByte große Musik-Bibliothek durchsuche. Aber der 3600 war immer noch flotter in der Bedienung als diverse Stand-Alone-Festplatten-Rekorder von Philips, Sony und Fast, die ich so in meinem Leben besessen habe. Und die Menüs von denen waren bei weitem nicht so cool wie Windows Media Center 7.

Die einzige Anwendung, bei der ich den PC richtig fordere, ist das Umkodieren von Videos, um sie für meinen Ipod Touch in die Tasche stecken zu können. Das dauert auch mit “Badaboom” recht lange (etwas unter eine Minute Codierzeit für eine Minute Aufnahme), aber weil es den Ion-Chip nutzt, kann ich ohne große Verzögerung weiterarbeiten, während codiert wird. Und weil der Revo schön leise ist und wenig Strom frißt, darf er auch mal nachts ein wenig durchencoden.

Der Amerikaner sagt so schön “Your Mileage May Vary” (Übersetzt: Wieviele Kilometer sie mit einem vollen Tank fahren können, hängt auch von Ihrem Fahrstil ab. Deutsch ist eine soooo lange Sprache…). Es wird nicht jeder mit Netbook und Nettops glücklich sein. Intensiv-Photoshopper beispielsweise werden an die Grenzen stoßen. Ich aber bin mit meinen 43 Lenzen aber entschleunigt genug, um zu Hause stromsparend zu “computen” und dabei doch auf dem Bildschirm Sachen zu sehen, die vor 20 Jahren noch absolute Zukunftsmusik waren.

Vor kurzem erschien Windows Mobile 6.5 und daher gab es unter anderem eine Upgrade-Runde im Büro. Offiziell zugeteilt wurde mir ein Samsung Omnia Pro B7330, unter Freunden auch “Winberry” genannt, weil es doch einem anderen Produkt auf dem ersten Blick sehr ähnelt. Am Anfang war ich auch durchaus begeistert. Die Integration mit Exchange 14, insbesondere was SMS und Voicemail angeht, ist ein echter Pluspunkt. Der Visitenkarten-Scanner im ROM funktioniert hervorragend. Und ich kam sogar halbwegs mit der Tastatur zurecht.

Aber es gab Probleme. Bei jedem dritten Gespräch meinte mein Gesprächspartner auf einmal, ich würde schlagartig leiser. Ich dachte erst, ich hab den Finger auf dem Mikrofon, aber das war es nicht. Andere Nutzer des gleichen Telefons berichteten mir die gleiche Geschichte. Dann die Sache mit der SMS im Kino: Auch wenn das Ding auf total stumm geschaltet ist, wirklich alles aus, sendet es trotzdem eine laute Fanfare, wenn man eine SMS verschickt. Was mir (immerhin nur während der Werbung) im Kino passiert ist. Und dann noch zweimal in Meetings. Und selbst die erprobtesten Registry-Hacks funktionieren nicht. Antwort des Supports: Ja, das Problem ist bekannt, aber ob, wann, wie das gefixt wird – frag doch demnächst nochmal nach.

In die Kategorie “Warum nur, warum” fällt aber der verschlimmbesserte Internet Explorer, der jetzt die zweifelhafte Ehre hat, perfekt für mobile Geräte formatierte Webseiten nicht mehr darstellen zu können. Egal ob heise-online.mobi oder m.spiegel.de: Man sieht unter WinMo 6.5 eine geschrumpfte Desktop-Version, in die man sich langwierig reinzoomen muß und die dann in unsauberem Schriftbild erscheint. Und ja, ich habe alle möglichen Settings ausprobiert.

Zur letzten Ehrenrettung lieh mir ein Kollege für einen Tag das Flaggschiff der Windows Phones: Den HTC HD2, mit dem größten, hochauflösendsten Screen der Branche, kapazitivem Touchscreen (wie Iphone) und überhaupt der HTC eigenen “Sense” Oberfläche, die Windows gut übertüncht, zumindest solange bis man wieder in irgendeiner Applikation landet. Aber – wenn man zwei Jahre Ipod Touch kennt, ist das Fingerscrolling hackelig und unsauber, die Fingererkennung deutlich unpräziser (ich konnte teilweise Dialogboxen einfach nicht treffen) und dank des hochauflösenden Bildschirms laufen manche liebgewonnenen Applikationen einfach nicht. Ach ja, und auch hier konnte der Internet Explorer Spiegel Online nur mit händischem Rum-Gezoome lesbar zeigen (aber dafür hat HTC auch Opera zusätzlich ins ROM gebrannt, damit ging’s).

Es gibt viel am Iphone, was mich stört. Der Preis und die Knebel-Verträge, wenn man sich nicht aus Italien was “unlocktes” importiert (wie ich es getan habe). Es ist eine Schande, daß kein Bluetooth-Profil für Tastaturen enthalten ist (wofür ist dieser Protektionismus gut – hier kann ich Zero Vorteil für Apple erkennen). Batterie selber wechseln? Geht nicht! (Gab es da nicht eine EU-Norm, daß Batterien seit Sommer 2009 wechselbar sein MÜSSEN?).

Aber was das Ding kann, kann es einfach gut. Internet-Surfen in der Hand funktioniert erstaunlich schön und macht Spaß. Itunes (auf Windows) ist eine üble aussätzige Krankheit (ein Armutszeugnis für die Apple-Programmierer) aber der App-Store im Iphone selbst funktioniert prima, wenn man weiß was man sucht – sprich, man muß sich im Internet informieren (ich empfehle toucharcade.com, appshopper.com und natürlich auch das iphoneblog.de). Mit Itunes macht das “App-Browsen” keinen Spaß, denn es ist quälend langsam. Spiele wie “Orbital” und “Bejeweled 2” sorgen dafür, daß ich keine Filme auf dem Ding mehr gucke. Und, was mich fast in den Wahnsinn treibt: Es ist ein gutes Telefon. Ich höre abundzu Klagen über den Telefonpart im Iphone, aber zumindest mein 3GS klingt besser und verständlicher als jedes andere Handy, das ich in den letzten Jahren hatte. Und es hat sogar einen brauchbaren Freisprech-Modus.

Es wird wohl, so sagt das Internet, an einer komplett neuen Version von Windows für Mobiltelefone gearbeitet, die radikal mit den bisherigen Versionen brechen soll. Hier habe ich kein “Inside Knowledge” und weiß auch nur, was die PPC-Gazetten im Internet so schreiben. Ich bin gespannt. Um mich, einen 14-Jahre-Microsoftie, wieder zurück zu holen, müssen die sich wirklich sehr anstrengen.

In diesen Zeitraum fiel auch mein Geburtstag, den ich, fernab der Heimat, irgendwie feiern wollte; noch dazu festieren die Amerikaner ja freundlicherweise mit großen Feuerwerken in den 5. Juli hinein aufgrund des Unabhängigkeitstages. Also war die Frage: Wo gibt es ein richtig gutes Feuerwerk und ein Geburtstags-würdiges Erlebnis?

Die Wahl fiel auf Disneyland – da bin ich zwar schon häufiger gewesen (insbesondere zu den E3-Zeiten in Los Angeles, wo ich auch schon Kollegen zwangsweise dort hinschleppte. Bisher wollte keiner sein Geld zurück), aber ich hatte einen Tip für was ganz besonderes bekommen. Jeden Morgen, drei Stunden vor Öffnung des Zweit-Parks “California Adventure”, gibt es für maximal zehn Leute eine Spezial-Führung durch diesen Park auf Segway-Rollern. Ich bin vorher nie auf einem Segway gestanden und habe in “Kaufhaus Cop” Kevin James bewundert, wie der präzise mit dem Ding fuhr. Das kann allerdings jeder – die Roller sind derart “intelligent”, daß man sich nach einer Stunde fühlt, als sei man mit Rädern an den Beinen geboren worden. Und wenn man dann einen ganzen Vergnügungspark als Rennstrecke hat…

Sollte ich wieder in der Gegend sein, werde ich die Tour noch einmal machen. Und sobald Segways in Bayern eine Zulassung für öffentliche Wege haben, wird bestellt.

Mehr Details über die Tour findet man auf meiner Lieblingsseite zum Thema Disney-Parks, Mouseplanet, und die offizielle Info zur Buchung der Tour bei Disney.

Der Film: Gut bis sehr gut. Die beeindruckendste Sequenz (auch in 2D) läuft aber absurderweise in der Mitte des Films und nicht als Finale. Für Science Fiction Nerds hängt die Story ein wenig zu sehr auf Gigantica fest, ich würde deutlich mehr Dr. Kakerlake und B.O.B. sehen wollen, aber die Auftritte der Monster sind gut und rund. Im englischen Original (ich hab die Synchro gesehen) wird wahrscheinlich der von Stephen Colbert dargestellte amerikanische Präsident ein Brüller sein, der kam mir auf Deutsch etwas farblos. Und der Bösewicht kommt irgendwie zu kurz. Kurzurteil: Kann “Monster GmbH AG” nicht schlagen, aber Dreamworks wird von Film zu Film besser. Lohnt sich.

Das 3D: Kurz gesagt – Uff! Ich hab viele 3D-Sachen gesehen, sowohl Dokumentationen wie auch Themenpark-Installationen, aber in Sachen Plastizität ist Monsters vs. Aliens ein neuer Standard (Bolt habe ich verpaßt). Es gibt eine Reihe von Szenen mit unglaublicher Tiefe, beispielsweise wenn Kampfjets das Alien-Raumschiff angreifen und man die Rauchfahnen der Raketen sieht. Die (wenigen) Weltall-Szenen wirken auch grandios, weil man die Tiefe des Alls erahnt. Und anders als bei vielen 3D-Produktionen hat man nicht das Gefühl, das einfach nur platte Objekte in verschiedenen Schichten erscheinen. Charaktere wirken dreidimensional und plastisch. Ein ähnlich gutes 3D-Erlebnis hatte ich erst einmal, beim IMAX-Film “Magificent Desolation“.

Dazu kommt, daß die 3D-Projektion natürlich digital ist und man jedes einzelne Haar extrem scharf sieht und das Bild zwischen Frames nicht einen Millimeter wackelt, was den 3D-Effekt noch weiter verstärkt.

Wer Monsters vs. Aliens in 3D sehen will: Der Heise Verlag führt eine halbwegs aktualisierte Liste von 3D Kinos in Deutschland (wobei das Colosseum in Berlin noch fehlt).

http://www.heise.de/ct/3D-Kinos-in-Deutschland-Oesterreich-und-der-Schweiz–/hintergrund/meldung/120148

((Durch die Seitenumstellung bei c’t gerade jetzt funktioniert der Link, und auch die bisher benamsten Alternativen, nicht.))

Ich kann mir jedenfalls sehr gut vorstellen, Computer-Animierte Filme ab sofort nur noch in 3D zu sehen. Ob auch Real-Filme das hinkriegen? Nun, James Cameron verspricht für seine Produktion Avatar, das zu beweisen. Ich bin mal sehr gespannt.

Einen Kritikpunkt habe ich: Die Folien sind wirklich zehntelmillimetergenau geschnitten. Und damit hat man Null Spielraum beim Aufbringen. Gerade beim Ipod Touch ist das eher hinderlich – einen Hauch enger geschnitten und man müßte nicht ein Dutzend Mal feinjustieren, bis sie nirgendwo am Displayrand übersteht und eine häßliche Luftblase macht. Danach sitzt die Folie extrem gut und hat, im Falle der Antireflex, auch ein wunderbares “Touch”-Gefühl.

Und nein, ich kannte die Firma vorher nicht und bin mit niemandem dort verwandt oder verschwägert.

Und was bringt mir das? Da viele Studios mit diesem Tool arbeiten werden, wird so ganz nebenbei die Kompatibilität wirklich aller Features (auch der Netzwerk-Features) mit Xbox 360 sichergestellt. Umfangreiche Tests lohnen sich, denn HD DVD bietet viele Interaktive Features, die man nicht einfach brennen und ausliefern kann sondern, zum Beispiel im Emulator, ausprobieren muß.

Wer auf der Webseite sieht, daß der Emulator über den Xbox Live Marktplatz downloadbar wäre – theoretisch ja, aber vorher muß man sich für knapp dreitausend Dollar den entsprechenden Download-Code kaufen…

Leider ist diese Anschuldigung genau so dünn und löchrig wie ein typischer Michael-Bay-Filmplot. Denn wenn Microsoft das Ganze nur unterwandern will, warum zum Teufel macht Microsoft so irrsinnige Anstrengungen, ein auf ganzer Linie besseres Format zu etablieren?

HD DVD bietet bei kleinerem Preis exakt die gleiche Bildqualität wie Blu-Ray. In Einzelfällen sogar  bessere, da die älteren Blu-Ray-Filme lausig codiert waren. Inzwischen wird auf beiden Disks in der Regel die VC1 Kompression angewendet, was die Bilddaten identisch macht. Kein Studio komprimiert ohne Not den Film zweimal für die beiden Disk-Formate. Microsoft hat beiden Disks übrigens den VC1 Standard gegeben.

HD DVD ist das kundenfreundlichere Format. Ein Beispiel: HD DVD nutzt keine Regionalcodes. Ich will Heroes in HD sehen? Einfach bei Amazon.com ordern. Die Disks laufen auf jedem Player, weltweit. Ja, das schmeckt einigen in der Filmindustrie gar nicht. Deswegen kommen einige Filme auf HD DVD verspätet und das ist auch einer der Gründe, warum manche Studios HD DVD ganz verweigern. Aber wer gegen Regionalcodes ist, kauft HD DVD und nicht Blu-Ray.

HD DVD ist komplett, hier und heute. Bis heute kann kein Blu-Ray-Player die vollständigen Blu-Ray-Specs 1.1 abspielen. Das bedeutet bei manchen Filmen, daß die HD DVD-Version besser ist oder daß die Blu-Ray-Version nur im Labor gleich gut ist, weil es noch keinen Consumer-Player für sie gibt. Manche Player, inklusive der PS3, lassen sich zum Glück updaten, aber bei vielen Playern ist bis heute nicht bekannt, ob sie jemals das ganze Feature-Set mit Downloads, Bild-in-Bild, Persistent Memory und anderen Spezialitäten nutzen können. Bei den ersten Playern ist es technisch unmöglich, diese Features nachzurüsten. Sie sind aber in jedem HD DVD-Player drinnen.

Gäbe es HD DVD nicht, dann wären Blu-Ray-Disks zwar konkurrenzlos, aber auch auf dem ursprünglich geplanten Stand: 25 MByte Single Layer only, MPEG-2 Enkodierung. Konkurrenz hat das Geschäft belebt und die beiden Standards überhaupt erst richtig gut gemacht.

Natürlich ist es doof, daß die HD-Welt in zwei Lager gespalten ist. Viel besser wäre es, es gäbe nur einen Standard. Vielleicht gewinnt Blu-Ray sogar das Rennen. Dann hätte HD DVD zumindest die Aufgabe erfüllt, Blu-Ray zu einem besseren System zu machen. Das sollte sogar Michael Bay erkennen.

Update: Und den wichtigsten Punkt hab ich vergessen – zwar ist Microsoft durchaus bei HD DVD dabei, das Format ist aber kein Microsoft-Produkt sondern im wesentlichen ein Toshiba-Produkt.